κ. Κώστας Σταμαδιάνος – Διατελέσας μέλος του Ανώτατου Συμβουλίου Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών

0

ΕΡΩΤ: Πώς διορίζονται σήμερα οι αθλητικοί δικαστές; Πιστεύετε πως η διάταξη του νομοσχεδίου για τη συγκρότηση των δικαιοδοτικών οργάνων στην αθλητική δικαιοσύνη από τακτικούς δικαστές, θα συμβάλλει στην εξασφάλιση της αμεροληψίας του αθλητικού δικαστή και τη μη εξάρτησή του από τους αθλητικούς παράγοντες;

ΑΠ: Το νέο νομοσχέδιο ως προς την αθλητική δικαιοσύνη επαναλαμβάνει τη ρύθμιση του ν.2725/99. Συγκεκριμένα αυτή απονέμεται για όλα τα αθλήματα, πλην ποδοσφαίρου (όπου προβλέπονται μικτά όργανα από δικαστές και δικηγόρους), από τακτικούς εν ενεργεία δικαστές, που επιλέγονται (με κλήρωση ή με απευθείας διορισμό) από τις διοικήσεις των οικείων δικαστηρίων. Η συγκρότηση των δικαιοδοτικών οργάνων από τακτικούς δικαστές υπήρξε μέχρι τώρα ιδιαίτερα επιτυχής, αφού αφενός επιταχύνθηκαν οι διαδικασίες απονομής της αθλητικής δικαιοσύνης και ενισχύθηκε ουσιωδώς το κύρος και η αξιοπιστία του θεσμού, αφετέρου μειώθηκαν οι αμφισβητήσεις και η κριτική των εκδοθεισών αποφάσεων.

ΕΡΩΤ: Στο εξωτερικό βλέπουμε, ότι σε μεγάλες ποδοσφαιρικές ομάδες έχουν επιβληθεί βαρύτατες ποινές, που φτάνουν μέχρι και τον υποβιβασμό τους, εξαιτίας ανεξόφλητων οικονομικών τους υποχρεώσεων. Εντούτοις στην Ελλάδα, που παρατηρούνται παρόμοια φαινόμενα, ουδεμία ποινή έχει επιβληθεί, ενώ οι ποδοσφαιρικές ομάδες εξακολουθούν να λειτουργούν κανονικά, παρά τα συσσωρευμένα χρέη τους. Γιατί, κατά τη γνώμη σας, συμβαίνει αυτό;

ΑΠ: Στο άρθρο 78 του ν.2725/99 προβλέπεται ποινή αφαίρεσης βαθμών και για τις ΠΑΕ που δεν εξοφλούν τις οικονομικές οφειλές τους. Η διάταξη αυτή έτυχε τελικώς περιορισμένης εφαρμογής και τούτο λόγω της προβληματικής καταστάσεως πολλών ποδοσφαιρικών εταιριών.Ήδη ο νομοθέτης προς άρση του αδιεξόδου και την αποτροπή υποβιβασμού πολλών ομάδων εισήγαγε τους θεσμούς της ειδικής εκκαθάρισης και της ρύθμισης των χρεών.

ΕΡΩΤ: Τα λαοφιλή αθλήματα, και δή το ποδόσφαιρο, γεννούν αδιαμφισβήτητα πάθη, φανατισμούς και διαπλεκόμενα συμφέροντα. Αποφάσεις αθλητικών δικαστών συχνά αμφισβητούνται και κατακρίνονται από φιλάθλους και αθλητικούς παράγοντες. Κατά πόσο επηρεάζεται η κρίση του αθλητικού δικαστή από το ειδικό βάρος της ομάδας που εμπλέκεται στην υπόθεση;

ΑΠ: Κρίσιμες αποφάσεις δικαιοδοτικών οργάνων, που επηρεάζουν αρνητικά τη θέση μιας ομάδας στο βαθμολογικό πίνακα ενίοτε αμφισβητούνται από τους παράγοντες και τους φιλάθλους της. Η αμφισβήτηση αυτή , που συνήθως είναι κακόπιστη, στηρίζεται σε εξωνομικά και εξωδικαστικά κριτήρια, οφειλόμενη στο αυξημένο (οικονομικό ή φίλαθλο ενδιαφέρον των προσώπων αυτών). Πάντως η δικανική πεποίθηση και η κρίση του αθλητικού δικαστή δε συνδέεται με το μεγάλο ή μικρό ειδικό βάρος της εμπλεκόμενης ομάδος.

ΕΡΩΤ: Πριν από λίγο καιρό είχε ξεσπάσει σκάνδαλο στο χώρο του ελληνικού ποδοσφαίρου, ύστερα από καταγγελίες για προκαθορισμένα αποτελέσματα κατά τη διάρκεια του πρωταθλήματος. Παρά τις διάχυτες υποψίες των οπαδών για διαφθορά στο χώρο του επαγγελματικού αθλητισμού, καμιά ποινή δεν έχει επιβληθεί. Ποια είναι η θέση της αθλητικής Δικαιοσύνης στην υπόθεση αυτή;

ΑΠ: Οι μεγάλες υποθέσεις σκανδάλων που κατά καιρούς εμφανίζονται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης είναι συνήθως, για λόγους εντυπωσιασμού, υπέρμετρα διογκωμένες. Η προανακριτική και ανακριτική έρευνα αναδεικνύουν το πραγματικό (συνήθως πιο μικρό) μέγεθος των υποθέσεω αυτών. Δεν πρέπει βεβαίως να παραγνωρίζονται ως προς την καθυστέρηση απονομής δικαιοσύνης και εκκαθαρίσεως των μείζονων αυτών υποθέσεων οι αδυναμίες και δυσλειτουργίες των διωκτικών και ελεγκτικών μηχανισμών, όπως και η δυσχέρεια συλλογής αποδεικτικών στοιχείων, αφού σε πολλές περιπτώσεις εμφανίζονται απρόθυμοι να καταθέσουν τόσο οι μάρτυρες όσο και οι καταγγείλαντες-μηνυτές. Ειδικότερα η πρόσφατη υπόθεση σκανδάλου διαιτησίας στο ποδόσφαιρο εκκρεμεί προς διερεύνηση στο δικαιοδοτικό όργανο της ΕΠΟ.

ΕΡΩΤ: Παρά τα βίαια επεισόδια που παρατηρούνται συχνά κατά τη διάρκεια ποδοσφαιρικών αγώνων, οι ποινές που επιβάλλονται στους αθλητικούς παράγοντες είναι πολύ μικρές, ενώ τα φυσικά πρόσωπα που συμμετέχουν μένουν ατιμώρητα, με αποτέλεσμα τα φαινόμενα αυτά να διαιωνίζονται. Πιστεύετε ότι η σύσταση Διαρκούς Επιτροπής Αντιμετώπισης της Βίας (Δ.Ε.Α.Β.), που προβλέπεται στο άρθρο 41Α του νέου αθλητικού νομοσχεδίου, θα συμβάλλει στην αντιμετώπιση του προβλήματος αυτού;

ΑΠ: Η θεσμοθέτηση της επιτροπής αυτής είναι ιδιαίτερα σημαντική κυρίως γιατί θα έχει και προλητπικό ρόλο. Εάν λειτουργήσει σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιό της, νομίζουμε ότι θα συμβάλλει αποφασιστικά στον περιορισμό της βίας στους αθλητικούς χώρους.

ΕΡΩΤ: Από την εμπειρία σας ως αθλητικός δικαστής, ποιο είναι το σημαντικότερο πρόβλημα στο χώρο του επαγγελματικού αθλητισμού, που χρήζει νομοθετικής και δικαστικής παρέμβασης;

ΑΠ: Αποψή μας είναι ότι ο αθλητικός νομοθέτης πρέπει να οριοθετήσει με σαφήνεια το ρόλο των λεγομένων αθλητικών παραγόντων.Μετά και τις τελευταίες εξελίξεις ως προς τα οικονομικά αδιέξοδα κυρίως των ποδοσφαιρικών εταιριών καθίσταται επιτακτικότερη η εισαγωγή ειδικού θεσμικού πλαισίου για τη συμμετοχή και τη λειτουργία των προσώπων αυτών στον αθλητισμό.

Σχόλια