«Όχι» του Mississippi στο νόμο κατά των αμβλώσεων

0

Πενήντα οκτώ (58) τοις εκατό των πολιτών απάντησαν αρνητικά στο ερώτημα αν συμφωνούν να χαρακτηρίζεται ως φυσικό πρόσωπο κάθε ανθρώπινο ον από τη στιγμή της γονιμοποίησης ή της κλωνοποίησής του. Το “Personhood Amendment” προέβλεπε προσθήκη διάταξης στο πολιτειακό Σύνταγμα, ώστε να εξομοιώνεται με γεγενημένο φυσικό πρόσωπο το γονιμοποιημένο ωάριο. Δηλαδή το έμβρυο θα αποκτούσε δικαιώματα από τη στιγμή της σύλληψης, ενώ στις περισσότερες έννομες τάξεις το κυοφορούμενο αποκτά δικαιώματα αναδρομικά μόνο με την αναβλητική αίρεση να γεννηθεί ζωντανό.

Η τροποποίηση αυτή πρακτικά θα έθετε εκτός νόμου τις αμβλώσεις χωρίς καμία εξαίρεση, ούτε καν στην περίπτωση του βιασμού ή της αιμομιξίας. Μάλιστα, επειδή η ρύθμιση ήταν σκοπίμως ευρεία και ασαφής, παράνομες θα ήταν και ορισμένες μέθοδοι τεχνητής γονιμοποίησης και αντισύλληψης, στις οποίες κάποια γονιμοποιημένα ωάρια χάνονται. Η Πολιτεία του Mississippi έχει ήδη αρκετά αυστηρό νομικό πλαίσιο για τις αμβλώσεις, ενώ διαθέτει μόνο μία λειτουργούσα κλινική αμβλώσεων. Δεν είναι η μοναδική Πολιτεία στην οποία σημειώνονται κινήσεις υπέρ της απαγόρευσης των αμβλώσεων.

Για παράδειγμα στο Κολοράντο των ΗΠΑ η προσπάθεια εισαγωγής παρόμοιας ρύθμισης απέτυχε δύο φορές, το 2008 και το 2010.Βέβαια, ακόμη και αν το “Personhood Amendment” είχε την υποστήριξη του κόσμου και ψηφιζόταν, θα υπήρχε πρόβλημα, διότι συγκρούεται με το δικαίωμα στην άμβλωση, όπως το κατοχυρώνει η απόφαση-ορόσημο του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Roe v Wade του 1973.«Είμαι πραγματικά ευτυχής που οι πολίτες του Mississippi σκέφτηκαν και πήραν μια σοβαρή απόφαση για το θέμα», δήλωσε η διευθύντρια της μοναδικής κλινικής αμβλώσεων στην Πολιτεία. Παρότι το “Personhood Amendment” υποστηρίχθηκε με ζήλο από θρησκευτικές οργανώσεις και τη συντηρητική μερίδα των ψηφοφόρων, υπήρξαν πολλοί που το καταψήφισαν όχι αμιγώς για λόγους ιδεολογικής διαφωνίας, αλλά και για λόγους νομικής προχειρότητας.«Εργάζομαι στον τομέα της υγείας και προσωπικά διαφωνώ με την λογική της άμβλωσης. Ωστόσο, είναι θέμα της γυναίκας ή του ζευγαριού και μόνο. Ο νόμος αυτός ήταν ασαφής και οι επιπτώσεις ενός ασαφούς νόμου είναι πάντα επικίνδυνες», δήλωσε μία ψηφοφόρος.

Σχόλια