Νέα απόφαση κρίνει συνταγματικό το νόμο Ομπάμα για την υγεία

0

Το δικαστήριο της 5ης Περιφέρειας με έδρα την Ουάσινγκτον αποφάσισε υπέρ της συνταγματικότητας του νόμου, διότι ρυθμίζει ένα θέμα που εμπίπτει στην αρμοδιότητα του κράτους και όχι των Πολιτειών. «Έχουν εκδοθεί ήδη αρκετές σχετικές αποφάσεις από άλλα περιφερειακά δικαστήρια για το ίδιο θέμα και είναι σχεδόν βέβαιο ότι της υπόθεσης θα επιληφθεί προσεχώς και το Ανώτατο Δικαστήριο. Το δικαστήριο αυτό θεωρεί ότι το Κογκρέσο είχε κάθε τυπική εξουσία να ρυθμίσει το θέμα της υγείας και της κοινωνικής ασφάλισης, δεδομένου μάλιστα ότι λόγω των ανασφάλιστων ασθενών η αμερικανική οικονομία ζημιώνεται σε ετήσια βάση.

Το Affordable Care Act στόχευε ακριβώς στην αναμόρφωση του συστήματος υγείας για την καλύτερη περίθαλψη των ασθενών, τη μείωση του κόστους πρόσβασης σε ιατρικές υπηρεσίες και την υποχρεωτική ασφάλιση σε εθνικό ή ιδιωτικό φορέα σε σχέση με την υγεία», έγραφε η απόφαση.Αντισυνταγματικό έχουν κρίνει το νόμο μέχρι στιγμής δικαστήρια της Βιρτζίνια και της Φλόριντα. Στην απόφαση οι δικαστές της Ουάσινγκτον παρέθεσαν μεγάλο μέρος της απόφασης του δικαστηρίου της Βιρτζίνια, για να δείξουν τα σημεία διαφωνίας τους επί της ουσίας. «Το παρόν δικαστήριο δεν πείθεται από το σκεπτικό του δικαστηρίου της 4ης Περιφέρειας στη Βιρτζίνια. Ο νόμος υποχρεώνει όλους τους πολίτες άμεσα να προμηθευτούν κάποια μορφή ασφάλειας υγείας και αυτό σίγουρα είναι μια παρεμβατική άσκηση της κρατικής εξουσίας, ωστόσο μόνο πολιτικά μπορεί να αμφισβητηθεί, συνταγματικά δε είναι θεμιτή. Περιορίζεται σαφώς η ελευθερία δράσης του ατόμου, τέτοιοι περιορισμοί όμως υπάρχουν παντού στο δίκαιο, για παράδειγμα και ο ξενοδόχος ή ο εστιάτορας δεσμεύονται να σερβίρουν τον οποιονδήποτε, χωρίς διακρίσεις σε βάρος του.

Το δικαίωμα των πολιτών να δρουν ελεύθερα και να μην περιορίζονται από παρεμβατικές κρατικές πολιτικές δεν είναι απόλυτο, και το Κογκρέσο κατ’ αρχήν έχει κάθε εξουσία να προτείνει συνολικές λύσεις για να ρυθμίσει προβλήματα που αφορούν όλο το έθνος και όχι μόνο μία Πολιτεία.», αναφέρεται στο σχετικό κείμενο.Μειοψήφησε ο δικαστής Brett Kavanugh, ο οποίος υποστήριξε ότι το δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να δικάσει την υπόθεση. «Έχω κάθε σεβασμό για τους δύο συναδέλφους μου, ωστόσο πιστεύω ότι εν προκειμένω εφαρμόζεται ο νόμος Anti-Injuction Act, βάσει του οποίου το ομοσπονδιακό δικαστήριο δεν έχει αρμοδιότητα να δικάσει την παρούσα υπόθεση. Εγώ θα μείνω πιστός στο γράμμα του νόμου και θα αφήσω το κρίσιμο συνταγματικό ερώτημα να απαντηθεί μια επόμενη φορά», σημείωσε.

Σχόλια