Θετική εισήγηση στον Άρειο Πάγο για συμβασιούχους του ΟΠΑΠ

0

Να δικαιωθούν δύο συμβασιούχοι του ΟΠΑΠ, που εργάστηκαν την τετραετία 1994 – 1998 και τη διετία 1996 – 1998, εισηγείται στο Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου ο Aρεοπαγίτης Σπυρ. Ζιάκας. Ο πρώτος εκ των δύο αρχικά εργαζόταν με πενθήμερη εβδομαδιαία εργασία και με ωράριο δέκα ωρών ημερησίως και εν συνεχεία με τριήμερη εβδομαδιαία εργασία και με το ίδιο ημερήσιο ωράριο. Ο δεύτερος εργαζόταν επίσης με πενθήμερη εβδομαδιαία εργασία και με ωράριο 9,5 ωρών ημερησίως και στη συνέχεια με τριήμερη εβδομαδιαία απασχόληση και το ίδιο ωράριο. Αμφότεροι ζητούν να αναγνωριστεί σύμφωνα με το «Διάταγμα Παυλόπουλου» (Π.Δ. 164/2004) ότι οι συμβάσεις τους είχαν το χαρακτήρα συμβάσεων εργασίας αορίστου χρόνου μερικής απασχόλησης, πράγμα που δεν έγινε δεκτό από τον ΟΠΑΠ. Στην εισήγησή του ο αρεοπαγίτης επισημαίνει ότι κατά το πρόγραμμα του Οργανισμού, οι προσφεύγοντες καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες και τονίζει ότι οι συμβάσεις αυτές «καταχρηστικά και με σκοπό την καταστρατήγηση των διατάξεων που ρυθμίζουν τις συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου, συνάπτονται από τον ΟΠΑΠ ως συμβάσεις εργασίας μίας ημέρας, δηλαδή ορισμένου χρόνου, ενώ είχαν το χαρακτήρα των συμβάσεων αορίστου χρόνου μερικής απασχολήσεως και ότι αν και υπέβαλαν αιτήσεις σύμφωνα με το Π.Δ. 180/2004 με σκοπό την αναγνώριση των διαδοχικών συμβάσεων εργασίας μίας ημέρας ως μίας ενιαίας συμβάσεως εργασίας αορίστου χρόνου, δεδομένου ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις του άρθρου 11 του Π.Δ. 164/2004, ο ΟΠΑΠ αρνήθηκε να δεχθεί το αίτημά τους».Κατόπιν αυτών, ο κ. Ζιάκας ζητεί να κριθούν νόμιμες οι αγωγές των δύο συμβασιούχων, οι οποίες «στηρίζονται στα Π.Δ. 81/2003 και 164/2003» και τονίζει ότι οι συμβάσεις τους πληρούν όλα τα κριτήρια για να χαρακτηριστούν ως συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου μερικής απασχόλησης.

Σχόλια