Στο ΣτΕ για το «»Μον Παρνές»»

0

Την αναστολή των εργασιών κατασκευής βιολογικού καθαρισμού λυμάτων στον περιβάλλοντα χώρο του Μον Παρνές στην Πάρνηθα, ζητούν με προσφυγή τους στην επιτροπή αναστολών του ΣτΕ τρεις πολίτες. Η καθηγήτρια του Πολυτεχνείου Ελένη Πορτάλιου και οι πολεοδόμοι Μ. Ιατρίδου και Π. Τότσικας στρέφονται, εμμέσως, κατά του νόμου 3139 του 2003, με τον οποίο επικυρώθηκε η ιδιωτικοποίηση του καζίνου στην περιοχή, ενώ παράλληλα, αμφισβητούν αποφάσεις του ΕΟΤ του 2002, με τις οποίες, όπως υποστηρίζουν, παραβιάζονται τα άρθρα 24 και 117 του Συντάγματος, το Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αθήνας και η κοινοτική Οδηγία για την προστασία των οικότοπων, και επιτρέπονται, σύμφωνα πάντα με τους ισχυρισμούς των προσφευγόντων, παρεμβάσεις σε δασικές περιοχές της Πάρνηθας. Επιπλέον, επαναφέρουν το θέμα της νομιμότητας της απόφασης του περιφερειάρχη Αττικής, της 23ης Ιουλίου 2007, με την οποία είχαν εξαιρεθεί 62,5 στρέμματα από τη διαδικασία αναδάσωσης μετά τη μεγάλη πυρκαγιά που κατέστρεψε σημαντικό μέρος του ελατόδασους της Πάρνηθας. Οι προσφεύγοντες στρέφονται κατά της υπ αριθμόν 732/2009 οικοδομικής άδειας που χορηγήθηκε από την Πολεοδομία Αχαρνών και αφορά τη μονάδα βιολογικού καθαρισμού, υποστηρίζοντας ότι «τούτο έχει σαν συνέπεια την αλλοίωση του δασικού χαρακτήρα (επιτροπή αναστολών του ΣτΕ 250, 408 και 479 του 1992), την αλλοίωση της φυσικής μορφής του χώρου (επιτροπή αναστολών του ΣτΕ 205/1984, 284/1992 και 290/1992), την επέκταση και παγίωση των εγκαταστάσεων του καζίνου κ.λπ., η οποία κατά την άποψή μας είναι παράνομη και αντισυνταγματική».
Από την πλευρά της, η εταιρεία Regency Entertainment S.Α., που διαχειρίζεται το καζίνο της Πάρνηθας, διαβεβαίωσε ότι κατασκευάζεται μόνο βιολογικός καθαρισμός και όχι πάρκινγκ και ελικοδρόμιο και αναφέρει ότι, με επιστολή στις 13 Ιουλίου 2007, προς το Δασαρχείο της Πάρνηθας είχε ζητήσει «να περιληφθούν στις πλήρως αναδασωτέες όλες οι καλυμμένες με δάσος εκτάσεις». Παράλληλα, προσθέτει ότι «ουδέποτε διεκδίκησε την εξαίρεση των 62,5 στρεμμάτων από την αναδάσωση.

Σχόλια