Συγκεκριμένα στοιχεία πρέπει να περιλαμβάνονται στις αγωγές αποζημιώσεων, κατά το ΣτΕ

0

Στις αγωγές αποζημιώσεων πρέπει να περιλαμβάνονται συγκεκριμένα στοιχεία και όχι αόριστα, όπως έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας, με αφορμή την αγωγή που κατέθεσε κατά του Ελληνικού Δημοσίου πολίτης ο οποίος έχασε την 28χρονη σύζυγό του και την ανήλικη κόρη τους, όταν το ουκρανικό αεροσκάφος τύπου «Γιάκοβλεφ» συνετρίβη στα Πιέρια Όρη τον Δεκέμβριο του 1997. Ο ενάγων διεκδικούσε από το Ελληνικό Δημόσιο αποζημίωση για στέρηση διατροφής και χρηματική ικανοποίηση για ψυχική οδύνη λόγω της θανάτωσης της συζύγου και της κόρης του.
Το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο, με την υπ’ αριθμ. 544/2009 απόφασή του, απεφάνθη ότι, σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και τον Αστικό Κώδικα, «σε περίπτωση θανάτωσης συζύγου, στην αγωγή αποζημίωσης του άλλου συζύγου για την αποκατάσταση της ζημίας του από τη στέρηση του δικαιώματος διατροφής πρέπει να μνημονεύονται, μεταξύ των άλλων, ο πιθανός χρόνος ζωής του υποχρέου σε διατροφή συζύγου και το ποσό της καταβλητέας από αυτόν διατροφής, ανάλογα με τις συνθήκες της οικογενειακής ζωής». Αντιθέτως, «η αποτίμηση της συνεισφοράς που θα παρέχει ο καθένας από τους συζύγους για την αντιμετώπιση των αναγκών της οικογένειας» δεν αποτελεί στοιχείο της αγωγής, κατά το ΣτΕ.
Η απόφαση κάνει ειδική μνεία στον τρόπο υπολογισμού της διατροφής του επιζώντος συζύγου, σημειώνοντας ότι δεν εφαρμόζεται μαθηματική μέθοδος κατά την οποία το «ποσό της διατροφής που δικαιούται ο επιζών σύζυγος είναι ίσο με τη διαφορά που προκύπτει αν από το ποσό κατά το οποίο ο υπόχρεος σύζυγος μετέχει στην κάλυψη των αναγκών του δικαιούχου αφαιρεθεί το ποσό κατά το οποίο ο δικαιούχος μετέχει στην κάλυψη των αναγκών του υποχρέου».
Με τα δεδομένα αυτά, το ΣτΕ έκανε εν μέρει δεκτή την αναίρεση του Ελληνικού Δημόσιου κατά της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία είχε αναγνωρίσει την υποχρέωση του Δημοσίου να καταβάλει αποζημίωση στον ενάγοντα. Παράλληλα, παρέπεμψε την υπόθεση στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης για νέα κρίση.

Σχόλια