Το πρόσωπο που κατηγορείται για παρενόχληση δικαιούται να λάβει γνώση περίληψης των δηλώσεων των διαφόρων μαρτύρων που ακούστηκαν κατά τη διαδικασία έρευνας
Τον Μάρτιο του 2022, συμβουλευτική επιτροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κίνησε έρευνα κατά της κας Monica Semedo, πρώην μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Η έρευνα αυτή ακολούθησε καταγγελία που υπέβαλε η ίδια πρώην κοινοβουλευτική βοηθός της για ψυχολογική παρενόχληση.
Τον Νοέμβριο του 2022, η επιτροπή ενέκρινε την έκθεσή της σχετικά με την εν λόγω καταγγελία, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι οι καταγγελλόμενες πράξεις συνιστούσαν
ψυχολογική παρενόχληση. Ως εκ τούτου, συνέστησε να διαταχθεί η κ. Semedo να χάσει το δικαίωμά της στο ημερήσιας αποζημίωσης για περίοδο 20 ημερών. Τον Δεκέμβριο του 2022, ο Πρόεδρος του Κοινοβουλίου απέστειλε στην κα Semedo μια ανώνυμη έκδοση της έκθεσης και της ζήτησε να υποβάλει τις παρατηρήσεις της. Τον επόμενο μήνα, η κ. Semedo
αμφισβήτησε την έκθεση, ζητώντας, μεταξύ άλλων, πρόσβαση σε ολόκληρο τον φάκελο. Το αίτημα αυτό απορρίφθηκε. Τον Απρίλιο του 2023, η πρόεδρος του Κοινοβουλίου, πρώτον, διαπίστωσε ότι ορισμένες πράξεις στις οποίες η κα Semedo φέρεται να είχε συμμετάσχει
συνιστούσαν ψυχολογική παρενόχληση και, δεύτερον, επέβαλε στην κ. Semedo ποινή που συνίστατο στην κατάπτωση του δικαιώματος διατροφής για περίοδο 10 ημερών. Η κ. Semedo άσκησε προσφυγή ακυρώσεως της των αποφάσεων αυτών ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το Γενικό Δικαστήριο ακυρώνει τις αποφάσεις του Προέδρου του Κοινοβουλίου. Κρίνει ότι οι αποφάσεις αυτές πάσχουν από παρατυπίες που θίγουν τα δικαιώματα άμυνας της κ. Semedo.
Κατ’ αρχάς, το Γενικό Δικαστήριο επισημαίνει ότι η κ. Semedo έλαβε μη εμπιστευτική έκδοση της αποφάσεως της επιτροπής έκθεση, η οποία περιείχε περίληψη των καταθέσεων των μαρτύρων, η οποία δεν απηχούσε την ουσία της υπόθεσης. της κατάθεσης που δόθηκε κατά τη διάρκεια της έρευνας.
Δεύτερον, το Γενικό Δικαστήριο επισημαίνει ότι η κ. Semedo δεν είχε τη δυνατότητα να διαπιστώσει το λεπτομερές περιεχόμενο των εγγράφων του φακέλου που αποτέλεσαν τη βάση για τους ισχυρισμούς εναντίον της, στις αποφάσεις που την αφορούσαν. Μολονότι το Γενικό Δικαστήριο διευκρινίζει ότι η κ. Semedo είχε πράγματι στην κατοχή της τα γραπτά
που επικαλέστηκε για να διαπιστώσει ότι υπήρξε παρενόχληση, έχοντας η ίδια συντάξει τις ανταλλαγές αυτές, εντούτοις διαπιστώνει ότι δεν της παραδόθηκε το σύνολο των γραπτών στοιχείων από την επιτροπή ή τον πρόεδρο της Κοινοβουλίου.
Το Γενικό Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι η μη κοινοποίηση των εγγράφων του φακέλου στα οποία στηρίχθηκαν οι αρχές επηρεάζει αναπόφευκτα, υπό το πρίσμα της προστασίας των δικαιωμάτων άμυνας, τη νομιμότητα των των μέτρων που θεσπίστηκαν στο τέλος μιας διαδικασίας που ενδέχεται να θίξει τον προσφεύγοντα.
