Apple vs Samsung: Πίστη και δεοντολογία των δικηγόρων στο μικροσκόπιο

0

Η Apple απέρριψε τις αξιώσεις περί σύγκρουσης συμφερόντων κατά την πρόσληψη δικηγόρων που εργάζονταν στο παρελθόν για τη  Samsung, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε οι εν λόγω δικηγόροι είχαν πρόσβαση σε προνομιακή πληροφόρηση που να αφορά θέματα στρατηγικής διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ή άλλων επιχειρηματικών σχέδιων, χρήσιμων για την μεταξύ τους αντιδικία.

Η Samsung αντέδρασε, όταν έμαθε ότι μία από τις δικηγορικές εταιρίες που συνεργάζεται πλέον η Apple είναι η Bridges & Mavrakakis, η οποία είχε προσληφθεί στο παρελθόν από την Samsung για την υπόθεση της Sony Ericsson. Η Κορεάτικη εταιρία υποστηρίζει ότι, κατά την περίοδο της συνεργασίας τους το  2006 οι δικηγόροι της Bridges& Mavrakakis έγιναν κοινωνοί ευαίσθητων πληροφοριών οι οποίες θα μπορούσαν να αποβούν κομβικές στην εξέλιξη της δικαστικής διαμάχης.

Η Apple υποστηρίζει ότι στην υπόθεση της Sony Ericson, δεν αποκαλύφθηκαν απόρρητες πληροφορίες σχετικά με τη στρατηγική διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Samsung ή και άλλων επιχειρηματικών σχέδιων που να σχετίζονται με τις σημερινές αξιώσεις της Apple.

Στο 27-σέλιδο υπόμνημα που κατέθεσε η Apple αναφέρει ότι, ενδεχόμενη απόφαση του δικαστηρίου για την εξαίρεση της δικηγορικής εταιρίας Bridges & Mavrakakis από την παρούσα υπόθεση θα ήταν υπέρ το δέοντος “δραστική”, καθώς  η Samsung δεν υπέβαλε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να στοιχειοθετούν  «ουσιαστική σχέση» των απαιτήσεων της Apple με τις γνώσεις του γραφείου από πρότερη συνεργασία με την Samsung.

 
Σύντομο Ιστορικό

Η Apple μήνυσε την Samsung, τον Απρίλιο για παραβίαση εμπορικού σήματος, υποστηρίζοντας ότι η σειρά κινητών τηλεφώνων και tablet της Samsung είναι σε μεγάλο βαθμό όμοια με τα  iPad, iPod και iPhone της Apple. Η Samsung στη συνέχεια ανταπέδωσε μηνύοντας την Apple, για παραβίαση ευρεσιτεχνιών σε τεχνολογίες ασύρματης επικοινωνίας.

Σχόλια