Η αμερικανική Δικαιοσύνη για το απόρρητο ηλεκτρονικής αλληλογραφίας στον χώρο εργασίας

0

Δεν καλύπτεται από τα όσα ισχύουν για την ειδική σχέση μεταξύ δικηγόρου και εντολέα, αμερικανίδα που συζητούσε μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας με τον δικηγόρο της τα σχέδιά της να κινηθεί νομικά εναντίον του εργοδότη της, από ηλεκτρονικό υπολογιστή στον χώρο εργασίας της, σύμφωνα με απόφαση δικαστηρίου της Καλιφόρνια. Η Τζίνα Χολμς άρχισε να εργάζεται ως ιδιαιτέρα του εργοδότη της Πωλ Πέτροβιτς, στην εταιρεία του τελευταίου, τον Ιούνιο του 2004. Ένα μήνα μετά την πρόσληψή της ανακοίνωσε στον Πέτροβιτς ότι ήταν έγκυος και ενημέρωσε ότι θα συνεχίσει να εργάζεται ως τον τοκετό, μετά τον οποίο θα πάρει την προβλεπόμενη άδεια διάρκειας έξι εβδομάδων. Λίγες εβδομάδες αργότερα, η Χολμς απέστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα στον εργοδότη της ενημερώνοντάς τον ότι ενδέχεται να φύγει από την εργασία της ένα μήνα πριν τον τοκετό και να πάρει άδεια για τέσσερις μήνες, όπως προβλέπεται από τη σχετική νομοθεσία. Απαντώντας, ο Πέτροβιτς ανέφερε χαρακτηριστικά στο μήνυμά του:”Ζητάω λίγη ειλικρίνεια. Πόσο έγκυος ήσουν όταν κάναμε τη συνέντευξη και τι απόγιναν οι έξι εβδομάδες;” Από την πλευρά της, η εργαζόμενη ανταπάντησε ότι ανακοίνωσε την εγκυμοσύνη της από τη στιγμή που έλαβε τα αποτελέσματα της αμνιοκέντησης και πρόσθεσε ότι δεν ξέρει αν μπορεί να συνεχιστεί η συνεργασία τους μετά από τον συγκεκριμένο διάλογο. Όταν, στη συνέχεια, η Χολμς έμαθε ότι ο Πέτροβιτς είχε προωθήσει τα μηνύματά της σε ακόμη τέσσερις συναδέλφους της, απευθύνθηκε σε δικηγόρο, εκφράζοντας την πρόθεση να καταθέσει μηνυτήρια αναφορά. Η επαφή με τον νομικό έγινε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από υπολογιστή του χώρου εργασίας της. Την επόμενη ημέρα, η εργαζόμενη υπέβαλε την παραίτησή της και μήνυσε τον Πέτροβιτς για σεξουαλική παρενόχληση, παραβίαση ιδιωτικότητας και ηθική βλάβη. Στη δίκη που ακολούθησε, σε πρώτο βαθμό, δικαιώθηκε ο εργοδότης της Χολμς, η οποία υποστήριξε ότι το δικαστήριο παραβίασε τη σφαίρα της ιδιωτικότητάς της χρησιμοποιώντας ως στοιχεία τα ηλεκτρονικά μηνύματα που αντάλλασσε με τον δικηγόρο της από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή του γραφείου της. Την πρωτόδικη απόφαση επικύρωσε το εφετείο, επισημαίνοντας ότι δεν μπορεί η Χολμς να αξιώνει σεβασμό του απορρήτου των μηνυμάτων, καθώς γνώριζε ότι απαγορεύεται να στέλνει προσωπικού περιεχομένου κείμενα μέσω του συγκεκριμένου υπολογιστή Έγγραφο Αποφάσεως;

Σχόλια