Προστατεύεται το blogging δικηγόρων για τις υποθέσεις που χειρίζονται αποφαίνεται δικαστήριο της Βιρτζίνια

0

 Αυτό τουλάχιστον αποφάνθηκε δικαστήριο στη Βιρτζίνια κρίνοντας την υπόθεση του ποινικολόγου Horace F. Hunter, κατά του οποίου είχε στραφεί πειθαρχικά ο Δικηγορικός Σύλλογος της Βιρτζίνια. Ειδικότερα, ο Σύλλογος του είχε επιβάλει την πειθαρχική ποινή της δημόσιας επίπληξης, επειδή ο Hunter χρησιμοποιούσε το μπλογκ του για να δημοσιεύει αναλύσεις των υποθέσεών του, χωρίς να έχει σημείωση που θα ειδοποιεί τους πιθανούς επισκέπτες ότι αυτό είναι διαφήμιση του ίδιου και της εταιρείας του.

Δηλαδή, κατά την άποψη του Πειθαρχικού Συμβουλίου, από την στιγμή που η ιστοσελίδα του Hunter είχε σκοπό να τον διαφημίσει ως επαγγελματία και να προσελκύσει πιθανούς πελάτες, ο ίδιος όφειλε να καθιστά σαφές στο κοινό ότι τα αποτελέσματα ποικίλουν από τη μία υπόθεση στην άλλη και ότι δεν υφίσταται εγγυημένο αποτέλεσμα. Το δικαστήριο τάχθηκε με το μέρος του δικηγόρου-μπλόγκερ τονίζοντας ότι το δικαίωμά του στο blogging αποτελεί έκφανση του θεμελιώδους δικαιώματος έκφρασης που κατοχυρώνεται στην Πρώτη Τροποποίηση του αμερικανικού Συντάγματος. Ωστόσο, έκρινε ότι, παρότι το μπλογκ του Hunter δεν έχει διαφημιστικό σκοπό, ούτε παραβιάζει την σχέση εχεμύθειας δικηγόρου-πελάτη, ο ίδιος όφειλε να θέσει μία διευκρίνιση, ώστε να προλάβει τυχόν παραπλάνηση των αναγνωστών του. Με την διευκρίνιση ο δικηγόρος θα επισημαίνει στο κοινό ότι δεν δεσμεύεται για παρόμοια αποτελέσματα σε παρόμοιες υποθέσεις, με άλλα λόγια ότι η ανάλυση παραδειγμάτων επιτυχών υποθέσεων του δικηγόρου δεν προεξοφλούν την έκβαση κάθε υπόθεσης που χειρίζεται. Στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης το δικαστήριο αναφέρθηκε και στην πειθαρχική κύρωση που είχε επιβάλει ο Σύλλογος στον Hunter αναφορικά με την διάρρηξη της εμπιστευτικής σχέσης δικηγόρου-πελάτη. Οι δικαστές, λοιπόν, έκριναν ότι ο Hunter δεν παραβίασε κανένα καθήκον εμπιστευτικότητας, από τη στιγμή που είχε ζητήσει την άδεια των πελατών του για την δημοσιοποίηση των υποθέσεών τους και δεν αποκάλυπτε ευαίσθητες πληροφορίες που είχε αποκτήσει για αυτούς λόγω της νομικής τους εκπροσώπησης.

Σχόλια