300/2025 Μ. Πρ. Πειραιά: Δεκτή ανακοπή κατά επιταγής προς πληρωμή – Δεν προκύπτει από τα συγκοινοποιηθέντα κατ’ Α925 ΚΠολΔ έγγραφα η νομιμοποίηση της ΑΕΔΑΔΠ να επισπεύσει αναγκαστική εκτέλεση

28/01/2025

300/2025 Μ.Πρ.Πειραιά Ι ΔΕΚΤΗ ανακοπή κατά επιταγής προς πληρωμή – Δεν προκύπτει από τα συγκοινοποιηθέντα κατ’ αρ. 925 ΚΠολΔ έγγραφα η νομιμοποίηση της ΑΕΔΑΔΠ να επισπεύσει αναγκαστική εκτέλεση

Το Δικηγορικό γραφείο “Νικολακέας και Συνεργάτες” πέτυχε την έκδοση της υπ’ αριθμόν 300/2025 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (Ειδική Διαδικασία Περιουσιακών Διαφορών), η οποία δέχεται την ανακοπή κατά επιταγής προς πληρωμή και ακυρώνει τον προγραμματισμένο πλειστηριασμό.

Εν προκειμένω, το Δικαστήριο έκανε δεκτό το λόγο της ανακοπής σύμφωνα με τον οποίο, η εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων δεν απέδειξε την ενεργητική νομιμοποίησή της να επισπεύσει αναγκαστική εκτέλεση σε βάρος της εντολέως μας κατά το χρόνο κοινοποίησης της επιταγής προς πληρωμή.

Συγκεκριμένα, από μία απλή επισκόπηση της εν ισχύ περίληψης της Σύμβασης Διαχείρισης Επιχειρηματικών, εκ της οποίας πηγάζει η νομιμοποίηση της καθ’ ης εταιρείας ως διαχειρίστριας, προκύπτει ότι η σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης επιχειρηματικών απαιτήσεων, τροποποιήθηκε- συμπληρώθηκε με έξι (6) συνολικά τροποποιήσεις. Πέραν της τελευταίας δημοσίευσης, η καθ’ ης ουδόλως επικαλέστηκε ή συγκοινοποίησε τις πέντε (5) έτερες συμβάσεις τροποποίησης ή συμπλήρωσης της Σύμβασης Πώλησης – Μεταβίβασης, δυνάμει της οποίας φέρεται σήμερα να διαθέτει την επίδικη απαίτηση η αλλοδαπή εταιρεία ειδικού σκοπού (fund).

Μη καθιστάμενου γνωστού του περιεχομένου των ως άνω εντύπων τροποποίησης, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ πλήρως και προσηκόντως, και ως εκ τούτου, τίθεται εν αμφιβόλω η ενεργοποίηση της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού, καθώς η επισπεύδουσα τον πλειστηριασμό εταιρεία διαχείρισης δεν προσκόμισε κανένα άλλο έγγραφο από το οποίο να προκύπτει οι εν λόγω τροποποιήσεις δεν αφορούν την απαίτηση κατά της εντολέως μας. Μάλιστα, τόσο για την τελευταία σύμβαση τροποποίησης, όσο και για τις έτερες πέντε ως άνω, η καθ’ ης ουδόλως επικαλέστηκε ή συγκοινοποίησε τα αντίστοιχα Αποσπάσματα των Παρατημάτων αυτών (λίστες μεταβίβασης των δανείων), ως όφειλε, προκειμένου να αποδειχθεί με ασφάλεια ότι η επίδικη απαίτηση περιλαμβάνεται σε αυτές που πράγματι μεταβιβάστηκαν.