Την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου απασχόλησε αγωγή αναγνώρισης πατρότητας διδύμων τα οποία γεννήθηκαν κατόπιν εξωσωματικής γονιμοποίησης, σπέρμα και ωάρια τρίτων δοτών, από μητέρα διαζευγμένη που συζούσε με άνδρα διαζευγμένο.
Η μητέρα ζήτησε από το δικαστήριο να αναγνωριστεί ότι πατέρας των παιδιών της ήταν το πρόσωπο με το οποίο συζούσε, τη στιγμή που το πρόσωπο αυτό, συμφώνησε για τη σύλληψη με εξωσωματική γονιμοποίηση.
Συγκεκριμένα, γυναίκα η οποία είχε τυπικές σχέσεις με τον σύζυγό της και στη συνέχεια έλαβε διαζύγιο, αποφάσισε να προβεί σε εξωσωματική γονιμοποίηση.
Όμως με το γυναικολόγο που θα έκανε την εξωσωματική σύναψε ερωτικές σχέσεις και στη συνέχεια συμβιούσαν μέχρι την γέννηση των διδύμων. Ο γυναικολόγος, ήταν σε διάσταση και στη συνέχεια έλαβε διαζύγιο.
Το Εφετείο έκρινε ότι οι διατάξεις του οικογενειακού δικαίου για την αναγνώριση της πατρότητας δεν μπορεί να έχουν εφαρμογή στα συμβιούντα εκτός γάμου με ελεύθερη ένωση άτομα.
Το ίδιο ισχύει και για τις περιπτώσεις τεχνητής γονιμοποίησης. Κατόπιν αυτών, η οποία συμφωνία των συμβιούντων με ελεύθερη ένωση για απόκτηση παιδιών με τεχνητή γονιμοποίηση είναι άκυρη.
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δ. Λινός, υποστήριξε στην Ολομέλεια ΑΠ, όπου έφτασε η υπόθεση, ότι υπάρχει νομικό κενό, γιατί οι ρυθμίσεις του οικογενειακού δικαίου για την έγγαμη σχέση δεν μπορούν να εφαρμοστούν για τη συμβίωση με καθεστώς ελεύθερης σχέσης.
Ακόμα, επισήμανε ο Λινός ότι είναι άκυρη η συμφωνία των συμβιούντων με ελεύθερη ένωση για την απόκτηση τέκνου με εξωσωματική γονιμοποίηση, καθώς αντιβαίνει τα χρηστά ήθη.
Τελικά, ο κ. Λινός τάχθηκε με τις θέσεις του Εφετείου και πρότεινε να απορριφθεί η αναίρεση της προσφεύγουσας.