Απόφαση ΑΠ για φιλανθρωπικά σωματεία που οδηγούνται στα δικαστήρια

0

Φιλανθρωπικά σωματεία σε πολλές περιπτώσεις οδηγούνται στα δικαστήρια για την επίλυση διαφορών, καθώς «μπερδεύονται» ζητήματα της «ελευθερίας του συνεταιρίζεσθαι», «μη κερδοσκοπικών σωματείων», «δικαιώματος συνένωσης», κτλ.

Απόφαση του Αρείου Πάγου , που ελήφθη ύστερα από συνεκδίκαση αιτήματος του ιδρύματος με την επωνυμία «Ίδρυμα Προστασίας Τυφλών Βορείου Ελλάδος» και αντίστοιχης αίτησης του υπουργείου Οικονομικών, δίνει απαντήσεις στα παραπάνω προβλήματα.

Σύμφωνα με την απόφαση αυτή:

«Το δικαίωμα της συνένωσης περιλαμβάνεται στα δικαιώματα συλλογικής δράσης και εμφανίζει ως προέχον χαρακτηριστικό το συλλογικό στοιχείο, αφού εγγυάται την ελευθερία της σύστασης ενώσεων και μη κερδοσκοπικών σωματείων, που δεν αποτελούν απλές συγκεντρώσεις προσώπων αλλά διαρκείς οργανισμούς με μακροπρόθεσμες επιδιώξεις, οι οποίες υπερβαίνουν εκείνες του αθροίσματος των μελών τους.

«Το δικαίωμα σύστασης ενώσεων και σωματείων εμπεριέχει την ελευθερία των συνενώσεων αυτών για κάθε σκοπό, του οποίου η επιδίωξη είναι γενικά θεμιτή και για κάθε άλλο φυσικό ή νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου.

«Ο κοινός νομοθέτης έχει την ευχέρεια να μην επιτρέψει την επιδίωξη από τα σωματεία σκοπών αντίθετων προς τους νόμους, δεν μπορεί όμως να απαγορεύσει την επιδίωξη θεμιτών σκοπών και μάλιστα ειδικά από ορισμένη κατηγορία σωματείων. Τέτοια απαγόρευση θα αποτελούσε ανεπίτρεπτο περιορισμό συνταγματικού δικαιώματος.

«Η παροχή οργανωμένης περίθαλψης αποκλείεται να αποτελεί τον καταστατικό σκοπό φιλανθρωπικού σωματείου και επιβάλλεται σ αυτό η υποχρέωση να συστήσει ίδρυμα, προκειμένου να επιδιώξει τον εν λόγω σκοπό, με τη διάθεση περιουσίας του. Έτσι, άμεσος φορέας του σκοπού καθίσταται το ίδρυμα και η δραστηριότητα του φιλανθρωπικού σωματείου. Όσον αφορά την παροχή οργανωμένης περίθαλψης, περιορίζεται στην περιουσιακή ενίσχυσή του για την επίτευξη του σκοπού του. Η επιβαλλόμενη, όμως, από το νόμο υποχρέωση αποτελεί περιορισμό του δικαιώματος της συνένωσης και έρχεται σε ευθεία αντίθεση με το Σύνταγμα, αφού σ αυτό δεν διατυπώνεται υπέρ του κοινού νομοθέτη επιφύλαξη, που να επιτρέπει τον περιορισμό της άσκησης του δικαιώματος. Ειδικότερα δε, ό,τι με νόμο μπορεί να απαγορευθεί η επιδίωξη συγκεκριμένου σκοπού από συγκεκριμένη ένωση προσώπων ή σωματείο.»

Σχόλια