ΣτΕ για γερμανικές αποζημιώσεις

0

Το Δ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας με την υπ’ αριθμ. 1027/2004 απόφασή του, παρέπεμψε στην Ολομέλεια του ΣτΕ να κριθεί «αν η πράξη του υπουργού Δικαιοσύνης εκδιδόμενη κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 689 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας με την οποία δεν χορηγείται άδεια λήψεως ασφαλιστικών μέτρων κατά αλλοδαπού δημοσίου έχει τον χαρακτήρα κυβερνητικής πράξεως ή αν αντιθέτως συνιστά εκτελεστή διοικητική πράξη».

Η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια λόγω σπουδαιότητας και λόγω των διαφορετικών απόψεων που διατυπώθηκαν στο Δ΄ Τμήμα.

Το ζήτημα ανέκυψε κατόπιν αιτήσεως στο ΣτΕ του νομικού εκπροσώπου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Βοιωτίας και 260 θυμάτων και συγγενών θυμάτων του Διστόμου Βοιωτίας, τα οποία με απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δικαιώθηκαν τελεσιδίκως, καθώς κρίθηκε ότι τα ελληνικά δικαστήρια είναι αρμόδια να εκδικάσουν αγωγές για χρηματική ικανοποίηση θυμάτων ή συγγενών θυμάτων της γερμανικής κατοχής.

Οι προσφεύγοντες ζητούν να ακυρωθεί η άρνηση του υπουργού Δικαιοσύνης να τους χορηγήσει την προβλεπόμενη από το άρθρο 689 ΚΠΔ άδεια για να προβούν σε εγγραφή προσημείωσης υποθήκης επί ακινήτου του γερμανικού δημοσίου που βρίσκεται στη χώρα μας.

Με δεύτερη απόφαση του ίδιου τμήματος του ΣτΕ παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια να κριθεί η άρνηση του υπουργού Δικαιοσύνης να χορηγήσει άδεια στον δικηγόρο Στ. Βλαστό για να προβεί σε κατάσχεση ιρακινού ακινήτου στο Χαλάνδρι Αττικής, καθώς έχει βεβαιωθεί με δικαστικές αποφάσεις ότι του οφείλεται από το ιρακινό δημόσιο, ως δικηγορική αμοιβή το ποσό των 196.625 Ε

Σχόλια