Αρειος Πάγος: Δεν θα δίνεται αποζημίωση για διαρρήξεις αυτοκινήτων σε υπαίθρια πάρκινγκ

0

ΗΜΕΡΗΣΙΑ 23/1/2006 Xωρίς αποζημίωση θα μένει ο καταναλωτής όταν γίνεται διάρρηξη στο αυτοκίνητό του που είναι παρκαρισμένο στο υπαίθριο και αφύλακτο πάρκινγκ μιας επιχείρησης (πολυκαταστήματος, σούπερ μάρκετ κ.λπ.) παρ όλο που ο επιχειρηματίας με την παραχώρηση θέσεων στάθμευσης προσελκύει περισσότερους πελάτες και αυξάνει τα κέρδη του. O Aρειος Πάγος ανατρέποντας την πρόσφατη υπέρ των καταναλωτών νομολογία του, που είχε αναγνωρίσει την υποχρέωση του ιδιοκτήτη της επιχείρησης να προστατεύει τον χώρο και να αποζημιώνει τους πελάτες για τυχόν κλοπές, δέχεται τώρα ακριβώς το αντίθετο, θεωρώντας ως καθοριστικό κριτήριο απαλλαγής του καταστηματάρχη από την αποζημίωση, το γεγονός ότι είχε αναρτήσει πινακίδα που απάλλασσε τον εαυτό του από τυχόν κλοπές, με την ένδειξη ότι η επιχείρηση «δεν φέρει καμία ευθύνη για απώλειες αντικειμένων και φθορές των οχημάτων». Σύμπτωμα H οπισθοδρόμηση της νομολογίας (σύμπτωμα των τελευταίων καιρών) γίνεται με τη διαπίστωση του Aρείου Πάγου ότι η συναλλακτική ευθύτητα την οποία επιδεικνύει ο χρηστός και εχέφρων συναλλασσόμενος και το όλο πνεύμα του δικαίου δεν επιβάλλουν την υποχρέωση του επιχειρηματία με αποζημίωση κλοπής, όταν ο χώρος στάθμευσης είναι υπαίθριος, η χρήση του παραχωρείται δωρεάν και ο πελάτης διατηρεί τη δυνατότητα εποπτείας του οχήματός του. Ο Aρειος Πάγος ανέτρεψε την πρόσφατη νομολογία του υπό τον τότε πρόεδρο του Aρείου Πάγου Στ. Mατθία, αλλά και απόφαση Πολυμελούς Πρωτοδικείου που επέβαλε στον ιδιοκτήτη πολυκαταστήματος να αποζημιώσει έναν πελάτη του που προ 5ετίας πάρκαρε το αυτοκίνητό του στο υπαίθριο γκαράζ της επιχείρησης και άγνωστοι το διέρρηξαν.