Δεν προκύπτουν ενδείξεις ενοχής για την κ. Βαληνάκη

0

Της Φωτεινης Καλλιρη Η επιλογή της βραδινής ώρας για την κατάθεσή της ως μάρτυρας (κάτι όχι ασύνηθες στη δικαστικη πρακτική, όπως επισημάνθηκε από εισαγγελικές πηγές) και η επιθυμία της δικηγόρου κ. Χριστίνας Χαρατσάρη-Βαληνάκη να «διασφαλίσει» ότι δεν θα έρθει αντιμέτωπη «με τα αδηφάγα μέσα ενημέρωσης» στάθηκε χθες αφορμή για ποικιλοτροπα σχόλια εντός της Βουλής. Το γεγονός σχολιάστηκε και από δικηγόρους εμπλεκόμενων προσώπων -του πρώην αρχιμανδρίτη Ι. Γιοσάκη- στο παραδικαστικό κύκλωμα, με σημείο αιχμής τις αναφορές για καθεστώς μη ισότιμης μεταχείρισης. Επί της ουσίας, η κ. Βαληνάκη προσήλθε στον Αρειο Πάγο και κατέθεσε ενόρκως αργά το απόγευμα, όχι ως ύποπτη, αλλά ως μάρτυρας, όχι για δεκάδες υποθέσεις, τις οποίες φέρεται να χειρίστηκε, αλλά μόνο για δύο. Σύμφωνα με έγκυρες ανώτατες δικαστικές πηγές, «δεν προκύπτουν στοιχεία ενοχής της, ούτε ανάμιξή της σε ύποπτες διαδικασίες». Πέντε ώρες Η κατάθεσή της διήρκησε περίπου πέντε ώρες, ολοκληρώθηκε μισή ώρα πριν από τα μεσάνυχτα της Τετάρτης, και κατά τις ίδιες εισαγγελικές πηγές, συνάγεται το συμπέρασμα ότι «δεν χειριζόταν κατ’ ουσίαν η ίδια τις υποθέσεις, αλλά συνολικά το δικηγορικό γραφείο του Σ. Κεχαγιόγλου», με το οποίο συνεργαζόταν. Εισαγγελικοί κύκλοι έλεγαν με έμφαση χθες, μετά τον θόρυβο που προκάλεσε η εμφανισθείσα ως «εν κρυπτώ» κατάθεση της συζύγου του υφυπουργού Εξωτερικών κ. Γ. Βαληνάκη, ότι «ούτε φυγάδευση, ούτε νυχτερινή επιχείρηση στήθηκε, ούτε παράβαση της αρχής της ισότητας» υπήρξε. «Δεν είναι κάτι το ασύνηθες», προσέθεταν, μάρτυρες να καλούνται προς κατάθεση απογευματινές ώρες και αυτή να ολοκληρώνεται αργά το βράδυ. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση εξέτασης μαρτύρων στην υπόθεση που αφορούσε τον αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου κ. Α. Ζήση, όπου δικαστικοί λειτουργοί κατέθεσαν με μυστικότητα απογευματινές ώρες. Ενδεικτικό είναι εξάλλου ότι εκ διαμέτρου αντίθετη προσέγγιση για το θέμα είχαν χθες δύο στελέχη του ΠΑΣΟΚ. Ο κ. Ευ. Βενιζέλος μιλώντας σε ραδιοφωνικό σταθμό, θεώρησε «εύλογο το γεγονός να προσδιορίστηκε η κατάθεση βράδυ, γιατί δεν χρειάζεται, όπως είπε, να προκαλείται υπερβολική δημοσιότητα γύρω από τα θέματα αυτά», προσθέτοντας ότι «η ίδια ευαισθησία πρέπει να ισχύει για όλους». «Η ποινική προδικασία είναι κανονικά μυστική, αλλά δυστυχώς στη χώρα μας ουδείς σέβεται τη μυστικότητα αυτή που προστατεύει και τη Δικαιοσύνη και τις προσωπικότητες όλων των εμπλεκομένων», τόνισε. Στον αντίποδα, ο κ. Χρ. Βερελής, έκανε λόγο για «χειρισμό που αποτελεί στίγμα και βαρύνει την κυβέρνηση και την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου». Και ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ κ. Γ. Καρατζαφέρης, που προσήλθε στο ανώτατο δικαστήριο για άλλη υπόθεση, υποστήριξε ότι «εκείνοι που μεθόδευσαν τον τρόπο και την ώρα, την εξέθεσαν ανεπανόρθωτα». Πάντως, με δήλωσή τους οι δικηγόροι της κ. Βαληνάκη, κ. Γ. Ε. Στεφανάκης και Α. Στεφανάκης, διευκρίνιζαν ότι η μαρτυρική κατάθεσή της άρχισε στις 7 μ.μ. και ολοκληρώθηκε εντός της ίδιας ημέρας, ενώ από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά εκλήθη το μεσημέρι της Τρίτης (18/1/06). Πληροφορία που επιβεβαιώνεται και από τον Αρειο Πάγο. Κατά τις ίδιες πηγές, η επιθυμία της κ. Βαληνάκη προς τον κ. Σανιδά να αποφύγει τη δημοσιότητα και να «μην υποστεί και δεύτερη ανάκριση» από τα ΜΜΕ που βρίσκονταν έξω από το δικαστικό μέγαρο έγινε σεβαστή, όπως θα γινόταν σε κάθε περίπτωση «ακριβώς λόγω και του μυστικού χαρακτήρα της ανάκρισης». Ετσι, η κ. Βαληνάκη αποχώρησε από το γκαράζ του Αρείου Πάγου χωρίς να γίνει αντιληπτή. «Είναι στη διακριτική ευχέρεια του καθε πολίτη να μη θέλει να κάνει δηλώσεις στις κάμερες» έλεγε με νόημα ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός. Υπενθυμίζεται ότι η κ. Βαληνάκη χειριστηκε από κοινού με τη δικηγόρο κ. Μαρία Βραχά την υπόθεση της διένεξης της γνωστής επιχειρηματία σοκολατοβιομηχανίας κ. Μαρίας Κεστέκογλου με τον Αντ. Μπιζάκη (είχε πετύχει τη συντηρητική κατάσχεση της περιουσίας του, ύψους περίπου 1,8 εκατ. ευρώ), τον Σεπτέμβριο του 2003 και με δικαστή στην έδρα την «εξαίρετη», όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε από εισαγγελικές πηγές, κ. Φιλακουρίδου. Στην πρώτη αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, την οποία εκδίκασε η Αντωνία Ηλία, νομιμοποίησε απλώς τον προφυλακισμένο δικηγόρο κ. Γ. Νικολακόπουλο. Κατά τους ίδιους κύκλους, ουδείς μάρτυρας έχει καταθέσει εις βάρος της για κάποια ύποπτη συναλλαγή, ενώ ο ρόλος της κ. Βαληνάκη «φαίνεται να είναι περιφερειακός», όπως και ο ρόλος των λοιπών δικηγόρων. Δεν σημαίνει, όπως διευκρινιζόταν, ότι «επειδή ο κ. Κεχαγιόγλου κατάφερνε να προσδιορίζει υποθέσεις φταίνε όλοι οι δικηγόροι και οι δικαστές». Ο κ. Σανιδάς μεταβαίνει αύριο στις φυλακές Κορυδαλλού για να λάβει καταθέσεις από τους προφυλακισμένους δικηγόρους Κεχαγιόγλου και Γ. Νικολακόπουλο, ενώ για την ίδια υπόθεση θα καταθέσουν και οι πρώην προϊστάμενοι του Πρωτοδικείου κ. Γερ. Διονυσάτος και Γ. Σταμαδιάνος. Και άλλη υπόθεση Στην εν εξελίξει έρευνα για το παραδικαστικό, άλλη μία υπόθεση δύο επίορκων δικαστικών λειτουργών έρχεται στο φως της δημοσιότητας. Αντεισαγγελέας Εφετών, που υπηρετούσε στα Χανιά και είχε μετατεθεί στη Σύρο, και μία αντεισαγγελέας Πρωτοδικών καλούνται να καταθέσουν ως ύποπτοι παράβασης καθήκοντος στον κ. Σανιδά. Ο αντεισαγγελέας ελέγχεται για την αρχειοθέτηση υπόθεσης (επικύρωση αθώωσης) κατηγορούμενου για ανθρωποκτονία από αμέλεια σε τροχαίο, καθώς με τον ιδιοκτήτη-συνοδηγό του αυτοκινήτου φέρεται να είχε οικονομικές συναλλαγές. Ο ίδιος δικαστής ελέγχεται για μη αληθείς δηλώσεις «πόθεν έσχες».