ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ: Βαρύ «κατηγορώ» για πλοίαρχο-υποπλοίαρχο αλλά πρόταση αθώωσης για τους πλοιοκτήτες – Για κακούργημα 2

0

Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΡΟΥΤΣΩΝΗ Βαρύ ήταν το «κατηγορώ» του εισαγγελέα της έδρας του τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά Παναγιώτη Μπρακουμάτσου -σε επίπεδο προτάσεων τουλάχιστον- για δύο από τους κατηγορούμενους για το ναυάγιο του επιβατηγού «Σαμίνα Εξπρές», γεγονός λίγο-πολύ αναμενόμενο, ενώ η τότε πλοιοκτήτρια εταιρεία ουσιαστικά βγήκε… λάδι, χθες στην αίθουσα πολλαπλών χρήσεων του Αρείου Πάγου. Οπως είχε διαφανεί από τη Δευτέρα -πρώτη μέρα αγόρευσης του εισαγγελέα- ο κ. Μπρακουμάτσος πρότεινε ενοχή για ένα κακούργημα και σειρά πλημμελημάτων για τους φερόμενους ως κύριους υπαίτιους του ναυαγίου που στοίχισε τη ζωή σε 80 ανθρώπους. Οι Βασίλης Γιαννακής και Αναστάσιος Ψυχογιός, πλοίαρχος και υποπλοίαρχος αντίστοιχα, αντιμετωπίζουν τώρα βαρύτατες κατηγορίες, τις οποίες το δικαστήριο λίαν συντόμως αναμένεται να εξετάσει για να εκδώσει απόφαση που, όπως τόνισε ο εισαγγελέας «πρέπει να στείλει μήνυμα προς πολλούς αποδέκτες και κυρίως προς τους νέους ανθρώπους». Η πρόταση του κ. Μπρακουμάτσου για ενοχή των δύο για διατάραξη ασφάλειας της υδάτινης συγκοινωνίας με ενδεχόμενο δόλο, από την οποία επήλθε θάνατος ανθρώπων – το κακούργημα, ναυάγιο από αμέλεια, ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή, σωματικές βλάβες από αμέλεια κατά συρροή (ο πλοίαρχος κατηγορείται ακόμη για μη αυτοπρόσωπη διεύθυνση πλοίου σε δυσχερή σημεία) έγινε δεκτή με συγκρατημένη ανακούφιση από αρκετούς συγγενείς που βρέθηκαν στην αίθουσα. Η πρόταση όμως για αθώωση για όλες της κατηγορίες (πλημμελήματα) που βάρυναν τον «πλέον επώνυμο» κατηγορούμενο και τότε πρόεδρο της πλοιοκτήτριας «Μινόαν Φλάιν Ντόλφινς», Κώστα Κληρονόμο, προκάλεσε ποικίλες αντιδράσεις τόσο στο ακροατήριο όσο και στους συνηγόρους πολιτικής αγωγής. «Ισως κάποια ευήκοα ώτα ικανοποιούνταν από πρόταση για ενοχή για τον κ. Κληρονόμο, όμως δεν έχω στοιχεία γι’ αυτή την περίσταση», επισήμανε ο δικαστικός, που πρότεινε ενοχή του έτερου εκπροσώπου της εταιρείας Νίκου Βικάτου για τα πλημμελήματα της έκθεσης κατά συρροή και ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση που τέλεσε όμως ο Βασίλης Θεολόγος, ο οποίος δεν βρίσκεται πια στη ζωή. Την απαλλαγή των Γιαννακή και Ψυχογιού πρότεινε ο κ. Μπρακουμάτσος για τις κατηγορίες της έκθεσης με δόλο και της εγκατάλειψης, ζήτησε την ενοχή του Γιώργου Τριαντάφυλλου, ύπαρχου, και του Γεράσιμου Σκιαδαρέση, Α’ μηχανικού, σε πλημμεληματικό βαθμό για διατάραξη υδάτινης συγκοινωνίας, ναυάγιο, ανθρωποκτονίες, σωματικές βλάβες και έκθεση με δόλο, όλα από αμέλεια, ζήτησε την αθώωση του ναύτη Παναγιώτης Κάσδαγλη για εγκατάλειψη χωρίς συναίνεση πλοιάρχου, του επιθεωρητή Παναγιώτη Τσόρβα για ψευδή βεβαίωση, ενώ πρότεινε ενοχή για το αδίκημα της εγκατάλειψης πλοίου χωρίς συναίνεση πλοιάρχου για τον ασυρματιστή Δημήτρη Τσούμα και την απαλλαγή του για έκθεση κατά συρροή με ενδεχόμενο δόλο. Οι προτάσεις του εισαγγελέα συνοδεύτηκαν από τις εκτιμήσεις του για τις αιτίες της τραγωδίας, με τους Γιαννακή και Ψυχογιό να φέρονται, όπως αναμενόταν, ως οι φυσικοί αυτουργοί του δυστυχήματος, ενώ η αγόρευση του αναπληρωτή εισαγγελέα Αριστείδη Φραγκιαδάκη ήταν ίσως εντονότερη όσον αφορά τις ευθύνες των υπαιτίων του ναυαγίου. ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ – 18/01/2006