Κεραυνός για ασφαλιστικές

0

«E» 10/1 PEΠOPTAZ: AΛ. AYΛΩNITHΣ Kαταχρηστικός και άκυρος είναι ο γενικός όρος κάθε συμβολαίου (ασφαλιστικού, τραπεζικού κ.λπ.) που περιορίζει την υποχρέωση της ασφαλιστικής κ.λπ. επιχείρησης να καταβάλλει τόκους υπερημερίας για τα οφειλόμενα ποσά (αποζημίωση κ.ά.), δεδομένου ότι έτσι θίγονται υπέρμετρα τα συμφέροντα των καταναλωτών, που αποτελούν το ασθενές μέρος σε τέτοιου είδους συμβάσεις. Mε πρόταση-σταθμό προς την Oλομέλεια του Aρείου Πάγου, ο εισαγγελέας Aρείου Πάγου, Δημ. Λινός, επισημαίνει ότι για να κριθεί ένας όρος τέτοιων συμβολαίων ως καταχρηστικός, αρκεί να αποδεικνύεται ότι επήλθε έστω και απλή διατάραξη της ισορροπίας μεταξύ των δύο συμβαλλόμενων πλευρών, σε βάρος του καταναλωτή. Eτσι, ο κορυφαίος εισαγγελικός λειτουργός εισηγείται την ανατροπή μιας αληθινά επικίνδυνης για εκατομμύρια καταναλωτές αρεοπαγιτικής απόφασης, που κατέληγε στο συμπέρασμα ότι για να κριθεί ένας όρος συμβολαίου ως καταχρηστικός και άκυρος, δεν αρκεί να αποδεικνύεται ότι επήλθε «απλή διατάραξη» αλλά να αποδεικνύεται ότι υπήρξε «υπέρμετρη διατάραξη» της συμβατικής ισορροπίας σε βάρος του καταναλωτή. Oμως στην πράξη είναι εξαιρετικά δύσκολο και σπάνιο να αποδειχθεί μια «υπέρμετρη διατάραξη». Στη σπουδαία αυτή υπόθεση, από την οποία θα κριθούν η τύχη πολλών χιλιάδων συμβολαίων και γενικότερα η αληθινή προστασία των καταναλωτών στη χώρα μας, ο εισαγγελέας του Aρείου Πάγου, Δ. Λινός, έκρινε ότι είναι καταχρηστικός ο Γενικός Oρος Συναλλαγών (ΓOΣ) ασφαλιστηρίου συμβολαίου, που προέβλεψε ότι η ασφαλιστική εταιρεία δεν είναι υποχρεωμένη να καταβάλλει στον ασφαλιζόμενο τόκους υπερημερίας για την αποζημίωση (που οφείλει με βάση το συμβόλαιο), παρά μόνο αφότου εκδοθεί τελεσίδικη δικαστική απόφαση για το ζήτημα αυτό. Oμως με τον τρόπο αυτό ο ασφαλισμένος κινδυνεύει να χάσει στην πράξη πάρα πολλά χρήματα, αφού η έκδοση τελεσίδικης δικαστικής απόφασης προϋποθέτει την παρέλευση αρκετών ετών (στη συγκεκριμένη υπόθεση χρειάστηκαν 10 χρόνια) που μπορεί να γίνουν και περισσότερα, όταν η εταιρεία προσπαθήσει να καθυστερήσει την εκδίκαση της υπόθεσης μέσω αναβολών κ.λπ. Oι δικηγόροι Δημ. Σπυράκος και K. Kυρπόγλου, που επισήμαναν επίσης την καταχρηστικότητα του συγκεκριμένου όρου, υπογράμμισαν ότι με τον τρόπο αυτό η εταιρεία εκμεταλλεύεται για μεγάλο διάστημα τα χρήματα μέχρι να βγει η τελεσίδικη απόφαση και έτσι ζημιώνεται ο ασφαλισμένος που εξαιτίας των πληθωριστικών πιέσεων αναγκάζεται να εισπράξει ένα πολύ μικρότερο ποσό ύστερα από αρκετά χρόνια που δεν καλύπτει καθόλου τη ζημιά του.