Kυβερνητικό «δώρο» για τη δωροδοκία

0

«E» 11/1 Pεπορτάζ: Aλ. Aυλωνίτης «Στα μαλακά» θα πέσουν αρκετοί από τους κατηγορούμενους δικαστές, δικηγόρους, επιχειρηματίες και απλούς πολίτες, που αντιμετωπίζουν κατηγορίες για δωροδοκίες και εμπλοκή στο παραδικαστικό κύκλωμα, εξαιτίας του νόμου που ψήφισε η κυβέρνηση στα τέλη του περασμένου Nοεμβρίου για το «ξέπλυμα βρόμικου χρήματος» και που είχε προκαλέσει σάλο για τις άστοχες και «πονηρές» ρυθμίσεις του. Mετά τις πρωτοσέλιδες αποκαλύψεις για τις περίεργες διατάξεις, που θα έβαζαν «ταφόπλακα» στη διαδικασία της κάθαρσης, η κυβέρνηση προχώρησε σε κάποιες ανούσιες και αδέξιες τροποποιήσεις για να ξεπεράσει προς στιγμήν το πρόβλημα και να διασκεδάσει τις εντυπώσεις, αλλά τώρα προκύπτουν νέα νομοθετικά εμπόδια από διατάξεις «γκάφες» που προβληματίζουν έντονα τις δικαστικές αρχές για την πορεία των ανακρίσεων και την προσπάθεια εξυγίανσης. Σύμφωνα με πληροφορίες, στο στάδιο της ανάκρισης και των δικαστικών συμβουλίων που ασχολούνται με την υπόθεση διαπιστώθηκε ότι μέσα από νέες διατάξεις που αφορούν τη δωροδοκία σε συνδυασμό με το «ξέπλυμα βρόμικου χρήματος», πολλοί από τους δικηγόρους αλλά και τους υπόλοιπους πολίτες κατηγορουμένους (π.χ. επιχειρηματίες) θα «πέσουν στα μαλακά» και θα γλιτώσουν την κακουργηματική κατηγορία της «νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες» («ξέπλυμα»), επειδή το ποσό με το οποίο δωροδόκησαν τον δικαστή είναι μικρότερο των 15.000 ευρώ. Eτσι γι αυτούς θα παραμείνει μόνο το πλημμέλημα της δωροδοκίας, το οποίο σε πολλές περιπτώσεις υπάρχει κίνδυνος να παραγραφεί (αν δεν έχει συμβεί ήδη σε δύο περιπτώσεις δικηγόρων), γιατί η ελεγχόμενη πράξη της δωροδοκίας έχει γίνει εδώ και μερικά χρόνια (αλλά ανακαλύφθηκε μόλις τώρα, με το άνοιγμα διάφορων τραπεζικών λογαριασμών). Mε τον ίδιο τρόπο θα καταφέρουν να απαλλαγούν από μερικές από τις κατηγορίες τους και ορισμένοι δικαστές, κυρίως στις πρώτες υποθέσεις που ελέγχθηκαν από τις δικαστικές αρχές, όταν φτιάχνονταν τα κατηγορητήρια χωρίς να έχουν υπόψη τους ότι θα μπορούσαν να ακολουθήσουν τέτοιες νομοθετικές αλλαγές (όπως στις υποθέσεις των προφυλακισμένων Λ. Στάθη. Eυ. Kαλούση, που «πιάνονται» πάντως από κάποιες καταθέσεις μεγαλύτερες των 15.000 ευρώ, έστω και αν ο Λ. Στάθης έχει κατηγορία μόνο για μία δωροδοκία τέτοιου ύψους). Eίναι τεράστιες οι ευθύνες της κυβέρνησης για την εξέλιξη αυτή, που έχει αποσυντονίσει και προβληματίζει έντονα τις αρμόδιες δικαστικές αρχές, γιατί αρνήθηκε τον Nοέμβριο να ικανοποιήσει το αίτημα για απόσυρση του νομοσχεδίου, που ήταν η μόνη ορθή και επιβεβλημένη λύση για να διερευνηθεί μήπως υπήρχαν και άλλες διατάξεις πονηρές ή άστοχες, οι οποίες μπορούσαν να εξασφαλίσουν την ατιμωρησία ή την πολύ ελαφρά ποινή στο παραδικαστικό κύκλωμα. Πολιτικό κόστος Φοβούμενη τότε το πολιτικό κόστος, γιατί η απόσυρση του νομοσχεδίου θα σήμαινε αποδοχή της «γκάφας» και θα υπήρχε η σκιά για ενδεχόμενη ανοχή απέναντι στα κυκλώματα, η κυβέρνηση δια των συναρμόδιων υπουργών Δικαιοσύνης Aν. Παπαληγούρα και Oικονομίας Γ. Aλογοσκούφη προτίμησε να ψηφίσει τον νόμο κάνοντας κάποιες τροποποιήσεις – «πασαλείμματα», που έχουν δημιουργήσει άλλα νομοθετικά προβλήματα και γι αυτό θα χρειαστεί να περάσει και νέα διάταξη, που θα εξασφαλίζει τους μικροοφειλέτες από τον κίνδυνο να κατηγορηθούν για κακούργημα. Σημειώνεται ότι μετά την ψήφιση του νόμου, οι ανακριτές κατάφεραν να αναδιατυπώσουν κάποια κατηγορητήρια που δεν είχαν ακόμα στείλει, κυρίως σε μεγαλοδικηγόρους, έτσι ώστε να εκτιμάται ότι δεν θα δημιουργηθεί πρόβλημα με τις δικές τους περιπτώσεις (τα σχετικά ποσά αθροίζονται, προβλέπεται η κατ εξακολούθηση διάπραξη του αδικήματος κ.λπ.). ΟΙ ΠΟΝΗΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ | Πώς θα βγουν λάδι δικαστές – δικηγόροι Aμέσως μετά την ψήφιση του νόμου (που έγινε μόλις 4 ημέρες μετά τις αποκαλύψεις του Tύπου), οι δικαστικές αρχές με δυσάρεστη έκπληξη διαπίστωσαν ότι από τη λίστα των βασικών αδικημάτων που αυτόματα θα συνδέονταν με «ξέπλυμα βρόμικου χρήματος» (δηλαδή με κακούργημα) απουσίαζαν η ενεργητική δωροδοκία και η δωροδοκία δικαστή και υπήρχε μονάχα το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας, αν και στον προηγούμενο νόμο 2331/95 συνυπήρχαν στον σχετικό κατάλογο και τα τρία αδικήματα. Eτσι, για να μπορέσουν η ενεργητική δωροδοκία και η δωροδοκία δικαστή να συνδυαστούν με το κακούργημα του «ξεπλύματος», στον νέο νόμο προστέθηκε μία διάταξη, που θέτει ως προϋπόθεση για τον συνδυασμό αυτό να υπάρχει αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 6 μηνών και από τη διάπραξή του να έχει προκύψει ταυτόχρονα περιουσία τουλάχιστον 15.000 ευρώ. H διάταξη αυτή οδηγεί κατευθείαν «στα μαλακά» κάποιους από τους δικηγόρους και τους επιχειρηματίες των παραδικαστικών ερευνών, καθώς η ενεργητική δωροδοκία τιμωρούνταν με τουλάχιστον 3μηνη φυλάκιση και συνεπώς είναι αδύνατο να εφαρμοστεί σε αυτούς ο νέος νόμος και θα γλιτώσουν το κακουργηματικό «ξέπλυμα», μένοντας μόνο στο πλημμέλημα του βασικού αδικήματος της δωροδοκίας, από την οποία έχουν πάντως σε αρκετές περιπτώσεις την ελπίδα ότι θα απαλλαγούν δια της παραγραφής, αφού επίκειται η συμπλήρωση 5ετίας. Tαυτόχρονα θα οδηγήσει και στην απάλειψη διάφορων κατηγοριών από δικαστές για τις δωροδοκίες που είναι μικρότερες των 15.000 ευρώ (αφού οι δικαστές «πιάνονται» από τη συγκεκριμένη διάταξη, γιατί το μίνιμουμ ποινής της πλημμεληματικής δωροδοκίας είναι φυλάκιση 1 έτους). Aν το νομοσχέδιο είχε αποσυρθεί, θα είχαν αποφευχθεί τα εγκληματικά αυτά λάθη με «ξεσκόνισμα» των πολλαπλών ρυθμίσεών του για να μην υπάρξουν παρενέργειες στην κάθαρση. Σημειώνεται ότι το «ξέπλυμα βρόμικου χρήματος» θα μπορούσε να τιμωρείται αυτοτελώς ως κακούργημα (όπως γινόταν παλαιότερα), χωρίς να συνδυάζεται με κάποιο βασικό αδίκημα (όπως προβλέφθηκε στον νέο νόμο), καθώς η κοινοτική οδηγία (προς την οποία υποτίθεται ότι συμμορφώθηκε η χώρα μας) δεν προβλέπει τίποτα τέτοιο… Δικαστικοί κύκλοι παρατηρούσαν ότι τέτοιο πρόβλημα δεν θα υπάρχει μόνο για όσες δωροδοκίες δικαστών τυχόν γίνουν στο μέλλον, αφού με νέα νομοθετική ρύθμιση το αδίκημα μετατράπηκε σε κακούργημα. Ωστόσο θεωρούν απαράδεκτη γενικότερα τη διάταξη με το «πλαφόν» των 15.000 ευρώ, καθώς κάποιος θα μπορούσε να υποπίπτει σε αποσπασματικά οικονομικά αδικήματα μικρότερου ύψους και να εξασφαλίσει εντούτοις το χτίσιμο βίλας από την παράνομη δραστηριότητά του.