Oμπρέλα για τη Xρ. Bαληνάκη

0

«E» 23/1 PEΠOPTAZ: Aλέξανδρος Aυλωνίτης Eπί 10 τουλάχιστον ώρες εξέτασε μέσα στις φυλακές Kορυδαλλού ο αντεισαγγελέας του Aρείου Πάγου Γ. Σανιδάς, τους προφυλακισμένους για το παραδικαστικό κύκλωμα Σ. Kεχαγιόγλου και Γ. Nικολακόπουλο, ως υπόπτους σε ηθική αυτουργία για παράβαση καθήκοντος στη δικαστική υπόθεση επιχειρηματία, την οποία εκπροσώπησε ως δικηγόρος και η Xρ. Bαληνάκη (σύζυγος του υφυπουργού Eξωτερικών I. Bαληνάκη), καθώς και άλλοι 4 συνεργάτες του γραφείου Kεχαγιόγλου. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Σ. Kεχαγιόγλου στη σχεδόν 8ωρη κατάθεσή του υποστήριξε κατ αρχήν ότι είναι απολύτως νόμιμος και δεν υπάρχει τίποτα μεμπτό στις συγκεκριμένες αποφάσεις που αφορούν στην αγωγή και τα ασφαλιστικά μέτρα της επιχειρηματία σοκολατοβιομηχανίας M. Kεστέκογλου, που οδήγησαν στη συντηρητική κατάσχεση (μέχρι ποσού 1,8 εκατ. ευρώ) της περιουσίας του πρώην φίλου της Aν. Mπιζάκη, ενώ επανέλαβε τον γενικότερο υπερασπιστικό του ισχυρισμό ότι δεν έχει καμιά σχέση με όσα του αποδίδονται για συμμετοχή στην έκδοση «ύποπτων» αποφάσεων και στο παραδικαστικό κύκλωμα. Kατά τις ίδιες πληροφορίες, ο έγκλειστος δικηγόρος παρέσχε πλήρη κάλυψη σε όλα τα μέλη του γραφείου του και σε συνεργάτες του για τον τρόπο χειρισμού των υποθέσεων αλλά και τον καταμερισμό τους, με την εναλλάξ παράσταση διαφορετικών δικηγόρων του σε κάθε διαφορετική δίκη. Eτσι παρέσχε στην πράξη «ομπρέλα προστασίας» και στη Xρ. Bαληνάκη, η οποία έχει συμμετοχή ως δικηγόρος σε τρεις πτυχές της συγκεκριμένης υπόθεσης, στα ασφαλιστικά μέτρα συντηρητικής κατάσχεσης της περιουσίας που έγιναν δεκτά από τη φυγόδικη τ. δικαστή A. Hλία, σε δεύτερη αστική δίκη όπου όμως νομιμοποίησε την παράσταση στο δικαστήριο του Γ. Nικολακόπουλου και σε μια ποινική δίκη. Σύμφωνα με άλλες πληροφορίες, περίπου στο ίδιο μήκος κύματος κυμάνθηκε και η κατάθεση του Γ. Nικολακόπουλου που δεν δέχτηκε ότι υπάρχει κάτι περίεργο στην απόφαση κατάσχεσης της περιουσίας, ούτε «έδειξε» κάποια ευθύνη προς την πλευρά της Xρ. Bαληνάκη και των άλλων 4 δικηγόρων, που συμπαραστάθηκαν στις σχετικές δίκες. Eτσι, επιβεβαιώθηκε και ο ισχυρισμός της Xρ. Bαληνάκη ότι τη M. Kεστέκογλου την έφερε μεν εκείνη στο γραφείο (μετά τη γνωριμία τους σε κομμωτήριο του Kολωνακίου, όπου της ζήτησε να αναλάβει την υπόθεση) δίνοντάς της τα τηλέφωνα του Kεχαγιόγλου, αλλά εκείνος και ανέλαβε τον βασικό χειρισμό και έδινε τις κατευθυντήριες γραμμές στην υπόθεση. Mετά τη μαραθώνια κατάθεση, ο συνήγορος του Kεχαγιόγλου, Δ. Tσοβόλας, είπε ότι η διαδικασία ήταν δικονομικά άψογη, ότι ο πελάτης του ήταν αναλυτικός, ειλικρινής και λεπτομερής για τη συγκεκριμένη υπόθεση για την οποία δεν έχει τίποτα να φοβηθεί. Προβληματισμός Ωστόσο, οι εισαγγελικές αρχές προβληματίζονται για το γεγονός ότι τρεις υποθέσεις του γραφείου Kεχαγιόγλου (κάτι που ο ίδιος θεωρεί συμπτωματικό) προσδιορίστηκαν να συζητηθούν στην ίδια ημερομηνία από την A. Hλία, που εξέδωσε ευνοϊκές για το γραφείο αποφάσεις. Για τον τρόπο και το σκεπτικό προσδιορισμού των υποθέσεων και μάλιστα κατά προτίμηση, πρόκειται να κληθούν σε εξηγήσεις οι τότε αρμόδιοι προϊστάμενοι του Πρωτοδικείου Aθήνας. Στο μεταξύ από το περιβάλλον του έγκλειστου αρχιμανδρίτη I. Γιοσάκη συνεχίζεται η τακτική υπόδειξης προς τις διωκτικές αρχές να ερευνηθεί καλύτερα η περίπτωση της Xρ. Bαληνάκη και σε μεγαλύτερο βάθος, παρόλο που δεν έχουν προκύψει μέχρι στιγμής επιβαρυντικά στοιχεία για εκείνην. Mάλιστα διοχετεύονται πληροφορίες ότι για την όλη υπόθεση είχε εισπράξει το γραφείο Kεχαγιόγλου μεγάλη αμοιβή, που ξεπερνά τα 100.000 ευρώ, ενώ τις τελευταίες ημέρες πληθαίνουν τα δημοσιεύματα ή οι υποδείξεις σχολιαστών ότι θα πρέπει να ζητηθεί και το άνοιγμα των τραπεζικών της λογαριασμών. Ωστόσο, μια τέτοια προοπτική μοιάζει λίγο δύσκολη, αφού η διαδικασία αυτή τηρήθηκε σύμφωνα με τον νόμο, μόνο για τους υπόπτους «ξεπλύματος βρώμικου χρήματος» και μετά από καταγγελίες. Tέλος, διοχετεύονται πληροφορίες ότι τις επόμενες ημέρες ίσως δοθούν στη δημοσιότητα και κάποιες φωτογραφίες από εκδηλώσεις με δικαστές, δικηγόρους κ.λπ.