Σημαντικές αλλαγές επέφερε στον τομέα της διαχείρισης των δανειακών συμβάσεων η
υπ. αριθμ. 3008/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία εξεδόθη στο πλαίσιο υποθέσεως που χειρίστηκε η Δικηγόρος, Μαρία Μοσχοπούλου.
Με την εν λόγω απόφαση το δικαστήριο έκρινε ότι η Τράπεζα δεν νομιμοποιούνταν να εκδώσει διαταγή πληρωμής, καθώς δεν κατάφερε να αποδείξει επαρκώς τη μεταβίβαση της σχετικής απαίτησης δανείου από την “Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λιμιτεδ”. Πρόκειται για σημαντική νομολογία η οποία αφορά τις απαιτήσεις από δανειακές συμβάσεις που
μεταβιβάστηκαν από την “Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λιμιτεδ” προς την Τράπεζα
Πειραιώς.
Το σκεπτικό της εν λόγω δικαστικής απόφασης, όπως εκτέθηκε από το δικαστήριο:
Με τον πρώτο πρόσθετο λόγο ανακοπής, εκ των από 11.3.2024 προσθέτων λόγων, οι
ανακόπτοντες ισχυρίζονται ότι η καθής η ανακοπή “ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ” δεν είχε ενεργητική νομιμοποίηση να προβεί στην έκδοση διαταγής πληρωμής διότι από τα
στοιχεία που προσκόμισε κατά την υποβολή της αιτήσεως επί της οποίας εκδόθηκε η
ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής δεν απέδειξε ότι η επίδικη απαίτηση από την ένδικη
σύμβαση δανείου περιλαμβάνεται στα στοιχεία που μεταβιβάστηκαν στην καθ’ ης η
ανακοπή από την αρχική αντισυμβαλλόμενη των ανακοπτόντων και δικαιοπάροχό της
«ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ». Από τα έγγραφα ωστόσο που
προσκομίστηκαν, δεν αποδεικνύεται η ενεργητική νομιμοποίηση της καθ’ης, ως ειδικής
διαδόχου της δανείστριας τραπεζικής εταιρείας «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ
ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ». Ειδικότερα: Όπως προκύπτει από την επισκόπηση της παραπάνω
από 26.3.2013 σύμβασης πώλησης και μεταβίβασης, μεταξύ των μεταβιβασθέντων
στοιχείων, σύμφωνα με το άρθρο 1 σε συνδυασμό με το άρθρο 2.3. αυτής, είναι και τα
ελληνικά δάνεια της πωλήτριας, όπως εξάλλου τούτα κατονομάζονται και στο Παράρτημα
1 της συμβάσεως αυτής ως μεταβιβασθέντα στοιχεία του ενεργητικού. Πλέον
συγκεκριμένα, σύμφωνα με το άρθρο 2.1 της προδιαληφθείσας συμβάσεως «…η
Πωλήτρια δια της παρούσας πωλεί, εκχωρεί και μεταβιβάζει και η Αγοράστρια δια της
παρούσας αγοράζει και αποκτά τα Μεταβιβαζόμενα Στοιχεία του Ενεργητικού με ισχύ από
τον Χρόνο Μεταβιβάσεως», σύμφωνα δε με το παράρτημα 1 της συμβάσεως, τα
μεταβιβαζόμενα στοιχεία του ενεργητικού είναι « 1. Τα Ελληνικά Δάνεια….», ενώ, τέλος,
σύμφωνα με το άρθρο 1 (ορισμοί) της συμβάσεως «Ελληνικά Δάνεια» είναι όλες οι
δανειακές απαιτήσεις (είτε υπό τη μορφή χρεογράφων είτε υπό άλλη μορφή και
συμπεριλαμβανομένων των απαιτήσεων από χρηματοδοτική μίσθωση και πρακτόρευση
απαιτήσεων, πλέον των συναφών δεδουλευμένων τόκων και συναφών εξασφαλίσεων),
όπως καταγράφονται στα βιβλία της πωλήτριας ή της θυγατρικής την 15η Μαρτίου 2013,
καθώς και όλα τα ναυτιλιακά και άλλα δάνεια της Πωλήτριας ή της θυγατρικής τα οποία
προέρχονται από και τυγχάνουν διαχείρισης στην Ελλάδα και επί του παρόντος
αποτυπώνονται στο Κυπριακό χαρτοφυλάκιο δανείων, όλα αυτά όπως προσδιορίζονται
στα αρχεία με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ» και «θυγατρικές ΤΡΑΠΕΖΑΣ
ΚΥΠΡΟΥ» στο CD που υπογράφτηκε από τα μέρη για τον σκοπό ταυτοποίησης».
Επομένως για την απόδειξη της νομιμοποιήσεως της τραπεζικής εταιρείας «ΤΡΑΠΕΖΑ
ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕ» ως ειδικής διαδόχου της δανείστριας τράπεζας και ειδικότερα για την
απόδειξη του εάν το ένδικο δάνειο συγκαταλέγεται στα μεταβιβασθέντα στοιχεία του
ενεργητικού της πωλήτριας δυνάμει της ανωτέρω συμβάσεως, δεν αρκούσε, κατά την
κρίση του Δικαστηρίου τούτου, η επίκληση και προσκομιδή μαζί με την αίτηση για την
έκδοση της διαταγής πληρωμής των παραπάνω εγγράφων που επικαλέσθηκε και
προσκόμισε η καθ’ ης Τράπεζα Πειραιώς, αλλά ήταν αναγκαίο να προσκομισθεί πλην της
ως άνω συμβάσεως και βεβαίωση του ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα, ή άλλο αποδεικτικό
έγγραφο, όπως απόσπασμα από τα αρχεία που περιλαμβάνονται στο ως άνω
αναφερόμενο CD, που υπογράφηκε από τα συμβαλλόμενα μέρη, για την απόδειξη του
κρίσιμου γεγονότος ότι το ένδικο δάνειο αφενός μεν συμπεριλαμβάνεται στο CD που
μνημονεύεται στον οικείο όρο της ως άνω συμβάσεως και αναφέρεται υπό τον όρο
«Ελληνικά Δάνεια», ότι υπήρχε κατά το χρόνο Αποτίμησης και ότι εμπίπτει στην έννοια
των «Ελληνικών Δανείων», ώστε να αποδεικνύεται η ειδική διαδοχή της αιτούσας την
έκδοση διαταγής πληρωμής τράπεζας στην ένδικη απαίτηση.
Η ανωτέρω απόφαση μαζί με προηγούμενα νομολογιακά δεδομένα, ανοίγουν τον ασκό του αιόλου σχετικά με τη νομιμοποίηση των εταιρειών διαχείρισης αλλά και τραπεζικών ιδρυμάτων που απέκτησαν απαιτήσεις από έτερες τράπεζες προηγούμενα έτη, όπως επί παραδείγματι την Τράπεζα Πειραιώς που απέκτησε δάνεια της Τράπεζας Κύπρου και εν συνεχεία προχώρησαν σε πράξεις εκτέλεσης, δίχως να αποδεικνύεται εγγράφως η
ενεργητική τους νομιμοποίηση.
Μαρία Μοσχοπούλου
Δικηγόρος LLB, LLM Αστικού Δικαίου ΕΚΠΑ
Ιδιοκτήτρια του Δικηγορικού Γραφείου MMLegal Law Office
Founder/Ceo Propertycheck.gr
Loading...
Reload document 
Open in new tab 