Με απόφαση της 7ης Δεκεμβρίου 2016, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η Crédit agricole, η HSBC και η JPMorgan Chase συμμετείχαν σε παράβαση που συνίσταται στον περιορισμό ή τη νόθευση του ανταγωνισμού στον τομέα των επιτοκίων ευρώ παραγώγων (EIRDs). Για την παράβαση αυτή, η Επιτροπή επέβαλε πρόστιμο ύψους 33.606.000 ευρώ στην HSBC,
πρόστιμο ύψους 114.654.000 ευρώ στην Crédit agricole και πρόστιμο ύψους 337.196.000 ευρώ στην JPMorgan Chase. Τα τρία χρηματοπιστωτικά ιδρύματα προσέβαλαν την απόφαση της Επιτροπής ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Με τις σημερινές του αποφάσεις, το Γενικό Δικαστήριο αποφαίνεται επί των δύο προσφυγών που άσκησε κατά της απόφασης της Επιτροπής του 2016 η JPMorgan Chase (απόφαση στην υπόθεση T-106/17) και Crédit agricole (απόφαση στην υπόθεση T-113/17) 2.
Στην υπόθεση T-106/17, JPMorgan Chase, το Γενικό Δικαστήριο επικυρώνει τα πορίσματα της Επιτροπής σχετικά με την JPMorgan Chase στην παράβαση της νομοθεσίας περί ανταγωνισμού. Ενώ απορρίπτει τα περισσότερα από τα επιχειρήματα της JPMorgan Chase
επιχειρήματα κατά της προσβαλλόμενης απόφασης, το Γενικό Δικαστήριο δέχεται τα επιχειρήματα που αφορούν την ανεπαρκή αιτιολογία της Επιτροπής, όσον αφορά τον καθορισμό του ύψους του προστίμου.
Κατά συνέπεια, το Γενικό Δικαστήριο ακυρώνει το πρόστιμο που επέβαλε η Επιτροπή. Στη συνέχεια, προβαίνει στον υπολογισμό του προστίμου βάσει των στοιχείων που του υποβλήθηκαν. Εν προκειμένω, αφού έλαβε υπόψη παράγοντες όπως η βαρύτητα και η διάρκεια της παράβασης και τα τυχόν ελαφρυντικά, το Γενικό Δικαστήριο καθορίζει το ποσό του προστίμου σε 337.196.000 ευρώ, το οποίο είναι το ίδιο με το ποσό του προστίμου που είχε αρχικά επιβληθεί από το Επιτροπή.
Στην υπόθεση T-113/17, Crédit agricole, το Γενικό Δικαστήριο επικυρώνει, ως επί το πλείστον, τα πορίσματα της Επιτροπής ως προς τη συμμετοχή της Crédit Agricole στο καρτέλ. Ωστόσο, το Γενικό Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η συμμετοχή της Crédit Agricole
στο καρτέλ μπορούσε να διαπιστωθεί μόνο όσον αφορά τη δική της συμπεριφορά και τη συμπεριφορά άλλων τραπεζών που είχαν ως στόχο τη χειραγώγηση των επιτοκίων Euribor, αλλά όχι όσον αφορά άλλες αντιανταγωνιστικές πρακτικές των υπολοίπων τραπεζών.
Εντούτοις, το Γενικό Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η συμμετοχή της Crédit agricole στην επίμαχη συμπεριφορά ήταν σκόπιμη και ότι οι επίμαχες πρακτικές ήταν ιδιαίτερα σοβαρές.
Κατά συνέπεια, ο αντίκτυπος των ελαφρυντικών στο ύψος του προστίμου, από το ότι η Crédit agricole διαδραμάτισε λιγότερο σημαντικό ρόλο στην παράβαση από ό,τι οι κύριοι παράγοντες, μπορεί να είναι μόνο οριακός.
Επιπλέον, το Γενικό Δικαστήριο διαπιστώνει ότι η απόφαση της Επιτροπής πάσχει από την ίδια ανεπαρκή αιτιολογία, όπως διαπιστώθηκε στην υπόθεση T-106/17, JPMorgan Chase.
Υπό τις συνθήκες αυτές, το Γενικό Δικαστήριο μειώνει το ποσό του προστίμου που επιβλήθηκε στην Crédit agricole σε €110,000,000.
