“επισπευση αναγκαστικής εκτέλεσης επιβάλλοντας κατάσχεση και επισπεύδοντας πλειστηριασμό ακινήτων – υπέρβαση προφανώς των ορίων που επιβάλλουν η καλή πίστη και ο οικονομικός σκοπός του εν λόγω δικαιώματος – απώλεια αναλογίας δικαιώματος επισπεύδοντα προς τον επιδιωκόμενο σκοπό, ήτοι την ικανοποίηση της απαίτησης της καθ’ ης, λαμβάνοντας υπόψη: α) το γεγονός ότι για την εξασφάλιση της απαίτησης της καθ’ ης, προερχόμενη από την ανωτέρω δανειακή σύμβαση, ένεκα της οποία εκδόθηκε η με αρ. 6560/2018 διαταγή πληρωμής, που αποτελεί και τον τίτλο της επίδικης διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης, έχει ήδη εγγραφεί προσημείωση υποθήκης στον ακίνητο της α’ ανακόπτουσας η ύπαρξη της οποίας ευλόγως δημιούργησε στην α’ ανακόπτουσα την πεποίθηση ότι τυχόν επίσπευση διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης θα λάβει χώρα εις βάρος του ακινήτου αυτού και όχι εις βάρος των ακινήτων της και β) η αξία του ανωτέρω ακινήτου ως ανωτέρω εκτέθηκε, υπερκαλύπτει την απαίτηση της καθ’ ης, λαμβανομένου υπόψη ότι η υπό κρίση διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης επισπεύδεται όχι για όλο το ποσό του τίτλου, ύψους 788.147,04 ευρώ, ούτε για το σύνολο της οφειλής της α’ καθ’ ης, ύψους 944.689,80 ευρώ, αλλά για μέρος αυτού, ύψους 228.000 ευρώ, καθιστώντας έτσι μη ανεκτή την άσκηση του ανωτέρω δικαιώματος, κατά τις περί δικαίου και ηθικής αντιλήψεις του μέσου κοινωνικού ανθρώπου, ως αντιτιθέμενη στο περί δικαίου αίσθημα και την ηθική τάξη και προκαλούσα έντονη εντύπωση αδικίας.”
Ν. Τ. ΑΓΑΠΗΝΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ