Η με αριθμό 2496/2025 απόφαση του Εφετείου Αθηνών απορρίπτει την έφεση της πιστώτριας κατά απόφασης που είχε κάνει δεκτή την ανακοπή εκτέλεσης του άρθρου 933 ΚΠολΔ, σε υπόθεση που χειρίστηκε το γραφείο “Kouvaris & Partners” και ακύρωσε την αναγκαστική εκτέλεση (κατάσχεση – πλειστηριασμός) της κύριας κατοικίας του εντολέως.
Η απόφαση αναφέρει επί λέξει:
“…από το ως άνω περιεχόμενο της διαταγής πληρωμής σαφώς συνάγεται ότι ζητείται από τον εφεσίβλητο να καταβάλει πέραν από τους τόκους υπερημερίας, ο υπολογισμός των οποίων γίνεται σχετικά ευχερώς δοθέντος του κεφαλαίου, του χρονικού σημείου έναρξης υπολογισμού του και του συμβατικού επιτοκίου υπερημερίας το ποσοστό του οποίου πρέπει να αναζητηθεί στα άρθρα της ένδικης σύμβασης και τόκους τόκων οι οποίοι υπολογίζονται με εξαμηνιαίο ανατοκισμό. Ο υπολογισμός των τόκων αυτών (κεφαλαιοποιημένων) είναι ιδιαίτερα σύνθετος και για το λόγο αυτό είναι απαραίτητο να αναγράφονται στο διατακτικό της διαταγής πληρωμής, διαφορετικά αυτή είναι αόριστη, καθώς αν παραληφθεί η αναγραφή τους δεν προκύπτει με σαφήνεια το ύψος της απαίτηση. Ωστόσο, σε κανένα σημείο της προσβαλλόμενης πράξης δεν προσδιορίζεται το ποσό των κεφαλαιοποιημένων τόκων, καθώς δε γίνεται μνεία του εφαρμοζόμενου επιτοκίου. Επομένως, ορθώς το πρωτόδικο δικαστήριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής, λόγω αοριστίας, καθώς δεν αναγράφονται οι κεφαλαιοποιημένοι τόμοι, δεδομένης και της δικονομικής βλάβης του εφεσίβλητου που συνίσταται στην αδυναμία του να αντικρούσει το κονδύλιο αυτό, το ύψος του οποίου δε γνωρίζει και μπορεί να αντιμετωπιστεί μόνο με την κήρυξη ακυρότητας…”
ο Δικηγόρος Αθηνών, Μιχαήλ Ι. Κούβαρης Ι η Δικηγόρος Πειραιά, Σοφία Μαραγκοπούλου
(https://michaliskouvaris.gr/)
Loading...
Reload document 
Open in new tab 
