Ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και του ΔΣΑ Δημήτρης Βερβεσός, με αφορμή τα όσα αναληθώς και όλως ανοικείως ισχυρίστηκε ο Πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κατά την παρουσία του σε τηλεοπτικό σταθμό αναφορικά με την λειτουργία των Πειθαρχικών Συμβουλίων των Δικηγορικών Συλλόγων, έκανε την ακόλουθη δήλωση:
1α. Τα πειθαρχικά παραπτώματα των δικηγόρων εκδικάζονται από τα Πειθαρχικά Συμβούλια, τα οποία σε πρώτο βαθμό συγκροτούνται από δικηγόρους με δεκαπενταετή υπηρεσία, που στη μεγάλη πλειοψηφία τους διορίζονται με δημόσια κλήρωση στην έδρα κάθε πολιτικού Εφετείου.
Συνεπώς, οι Πειθαρχικοί Δικαστές δεν διορίζονται, κατά πλειοψηφία, από το Διοικητικό Συμβούλιο αλλά κληρώνονται.
1β.Τα Πειθαρχικά Συμβούλια είναι ανεξάρτητα όργανα, διακριτά του Διοικητικού Συμβουλίου και υπόκεινται σε συγκεκριμένους αυστηρούς κανόνες ως προς τη λειτουργία και τη διαδικασία τους.
Κατά συνέπεια, ούτε ο Πρόεδρος, ούτε το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου, μπορούν να παρέμβουν στη δικαιοδοτική τους κρίση.
Περαιτέρω, ο Εισαγγελέας του ΑΠ δικαιούται να ασκεί προσφυγή ενώπιον του Ανωτάτου Πειθαρχικού Συμβουλίου, κατά αποφάσεων του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου για εσφαλμένη ή πλημμελή εφαρμογή του νόμου, είτε για λόγους ουσιαστικής εκτίμησης των πραγματικών περιστατικών, στη σύνθεση του οποίου μετέχει ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου και ένας αρεοπαγίτης..
Τελικώς, οι αποφάσεις των Πειθαρχικών Συμβουλίων, Πρωτοβάθμιων και Ανωτάτου, υπόκεινται στον ακυρωτικό έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Συνεπώς, η όλη πειθαρχική δικαιοδοσία για τα δικηγορικά παραπτώματα ασκείται, με την πολλαπλή και ενεργό συμμετοχή και δικαστών.
2. Σε όλους τους επαγγελματικούς- επιστημονικούς Συλλόγους και ιδίως σε εκείνους που έχουν τη νομική μορφή ΝΠΔΔ σωματειακής μορφής (ιατρών, οδοντιάτρων, μηχανικών, δημοσιογράφων κλπ) τα πειθαρχικά παραπτώματα των μελών τους εκδικάζονται από Πειθαρχικά Συμβούλια που συγκροτούνται αποκλειστικά ή κατά πλειοψηφία από μέλη τους και όχι από τρίτους.
3. Όσες αναφορές έχουν περιέλθει στους Δικηγορικούς Συλλόγους κατά δικηγόρων διερευνώνται σύμφωνα με την προβλεπόμενη θεσμική διαδικασία. Για τις συγκεκριμένες υποθέσεις που αναφέρθηκε ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ έχει διαταχθεί προκαταρκτική εξέταση από τον Πρόεδρο του Πειθαρχικού Συμβουλίου, κατ’ άρθρον 152 Κώδικα Δικηγόρων, η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη.
Κατά συνέπεια, τα αντίθετα αναφερόμενα ότι δήθεν εγώ δεν προχώρησα στην πειθαρχική έρευνα, είναι αβάσιμα, αφενός διότι δεν είχα τέτοια αρμοδιότητα, την οποία έχει ο Πρόεδρος των Πειθαρχικών Συμβουλίων και αφετέρου, επί της ουσίας, διότι υπάρχει προκαταρκτική πειθαρχική διαδικασία σε εξέλιξη.
4. Οι περιπτώσεις συναδέλφων, στις οποίες αναφέρεται ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ για φερόμενα πειθαρχικά αδικήματα που τελέστηκαν από αυτούς σε ακροατήρια, δεν περιήλθαν – πλην μίας περίπτωσης – στα Πειθαρχικά Συμβούλια, μέσω της προβλεπόμενης από το άρθρο 306 ΚΠΔ νόμιμης οδού (αποστολή πρακτικών δίκης ή έστω αναφοράς του Προέδρου του Δικαστηρίου) αλλά μέσω Δελτίων Τύπου και Ανακοινώσεων της ΕνΔΕ.
Σημειωτέον ότι, σε συνέχεια των άνω Δελτίων Τύπου, ζητήθηκε εγγράφως από τα Πειθαρχικά Τμήματα προς τα αρμόδια δικαστήρια η αποστολή πρακτικών δίκης ή αναφοράς για τα συγκεκριμένα περιστατικά , στο πλαίσιο του σχετικού πειθαρχικού ελέγχου, τα οποία όμως μέχρι σήμερα δεν έχουν αποσταλεί (!!!)
5. Τα Πειθαρχικά Συμβούλια στις περιπτώσεις που διαπίστωσαν την τέλεση πειθαρχικών παραπτωμάτων έχουν επιβάλει πειθαρχικές ποινές σε δικηγόρους, που έχουν φτάσει μέχρι και την οριστική διαγραφή.
Να υπενθυμίσουμε ενδεικτικά τη διαγραφή μέλους του ΔΣΑ για ναζιστικό χαιρετισμό στο ακροατήριο δικαστηρίου, την ίδια στιγμή που η σύνθεση του εν λόγω δικαστηρίου δεν προέβη ούτε σε αποστολή αναφοράς στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, κατ’ άρθρο 306 ΚΠΔ, ούτε κίνησε την προβλεπόμενη ποινική διαδικασία σε βάρος του.
6. Απέναντι στην άνω πειθαρχική λειτουργία των Δικηγορικών Συλλόγων, ερωτάται ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ ποια ήταν η στάση που κράτησε η Ενωση σε σειρά υποθέσεων που προκάλεσαν το ενδιαφέρον δικηγόρων και πολιτών.
Και ειδικότερα:
– Για τις εκατοντάδες δικαστικές αποφάσεις με τις οποίες έχει καταδικαστεί η Ελλάδα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, για παράβαση των αρχών της δίκαιης δίκης και για τις οποίες υποχρεώθηκε η χώρα μας και κατ’ επέκταση οι πολίτες να καταβάλλουν χρηματικά ποσά σε διαδίκους.
– Για τις αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τους δανειολήπτες (ενεργητική νομιμοποίηση funds, ελβετικό φράγκο κλπ), τις παρεμβάσεις της ηγεσίας του Αρείου Πάγου σε εκκρεμείς υποθέσεις (συμβασιούχων κλπ), τη δικαστική κρίση του ΕΔΔΑ στην υποθέση Τσατάνη κλπ
Ερωτάται επίσης ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ:
-Ποιά ήταν η στάση της ΕνΔΕ όταν τα αρμόδια όργανα του Αρείου Πάγου απέπεμψαν από δικαστικό σώμα 30 περίπου δικαστικούς λειτουργούς για υπέρμετρες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων.
– Ποιά ήταν η στάση του όταν συγκεκριμένοι δικαστές απομάκρυναν, με αστυνομική δύναμη, εκπροσώπους του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και δικηγόρους, κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους και πρόσφατα όταν ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά δύο δικηγόρων, ένας εκ των οποίων Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου, κατά την εκτέλεση επίσης του λειτουργήματός τους.
– Ποιά ήταν η στάση του σε δεκάδες περιπτώσεις απρεπών και ονειδιστικών συμπεριφορών σε βάρος νέων δικηγόρων, γυναικών δικηγόρων και δη εγκυμονουσών που έλαβαν ( και δυστυχώς συνεχίζουν να λαμβάνουν) χώρα στα δικαστήρια όλης της χώρας.
Απέναντι στο πρωτοφανές ύφος, την ανεπίτρεπτη για δικαστικό λειτουργό φρασεολογία σε δημόσιο λόγο και τους απρεπείς χαρακτηρισμούς που δεν αφορούσαν εμένα προσωπικά αλλά τα θεσμικά όργανα του δικηγορικού σώματος αλλά και συλλήβδην όλους τους Έλληνες δικηγόρους, εμείς απαντάμε με τεκμηριωμένα επιχειρήματα, εναργείς ισχυρισμούς και κριτική προσέγγιση.
Δεν θα ακολουθήσουμε τον Πρόεδρο της ΕνΔΕ στον αδιέξοδο δρόμο που επέλεξε.
Αυτό όμως που δεν θα επιτρέψουμε και με σθένος θα αντιμετωπίσουμε είναι η επιχείρηση αποφλοίωσης της αυτορρύθμισης του επαγγέλματός μας, στην οποία κατατείνει η πρότασή του για την υποκατάσταση της συμμετοχής των δικηγόρων από δικαστές στα Πειθαρχικά Συμβούλια.
Αυτή, η αντίθετη στη διεθνή δικαιοταξία παρέμβαση του Προέδρου της ΕνΔΕ, είναι που καθόρισε τη χθεσινή μας απόφαση και θα καθορίζει τη στάση μας μέχρι έως ότου ανακληθεί.
Υπενθυμίζουμε στους Έλληνες δικαστές, που γνωρίζουν και εφαρμόζουν το νόμο ότι η συγκεκριμένη άποψη του Προέδρου της ΕνΔΕ αντίκειται ευθέως στην πρόσφατα υπογραφείσα διεθνή σύμβαση από τη χώρα μας, στο πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης, για την προστασία του δικηγορικού επαγγέλματος.
Λειτουργοί και συλλειτουργοί της δικαιοσύνης δεν πρέπει να είναι αντίδικοι αλλά ομόδικοι στον διαρκή αγώνα για ορθή και ταχεία απονομή της δικαιοσύνης και λυσιτελή προάσπιση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας των πολιτών.
