Πολ. Πρωτοδικείο Αθηνών 4364/2019
Απορρίφθηκε ως ουσία αβάσιμη, από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, αγωγή διάρρηξης δήθεν καταδολιευτικών δικαιοπραξιών, ήτοι μεταβιβάσεων περιουσιακών στοιχείων από εγγυήτρια σύμβασης πίστωσης με ανοιχτό αλληλόχρεο λογαριασμό σε συγγενικά της πρόσωπα, που άσκησε η δανείστρια ανώνυμη τραπεζική εταιρεία κατ’ αυτής και των εν λόγω προσώπων, ήτοι του συζύγου και των τέκνων της!
Σύμφωνα με τη σχετική απόφαση, οι δανειστές έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν τη διάρρηξη κάθε απαλλοτριώσεως που έγινε από τον οφειλέτη προς βλάβη τους, εφόσον η υπόλοιπη περιουσία δεν αρκεί για την ικανοποίησή τους. Προϋποθέσεις προστασίας των δανειστών είναι η απαλλοτρίωση εκ μέρους του οφειλέτη με πρόθεση βλάβης των δανειστών, η βλάβη των δανειστών και η γνώση του τρίτου, προς τον οποίο έγινε η απαλλοτρίωση, ότι ο οφειλέτης απαλλοτριώνει προς βλάβη των δανειστών.
Στην ένδικη περίπτωση, όμως, κρίθηκε ότι η ως άνω εγγυήτρια προέβη στη μεταβίβαση ακινήτων της, μη έχοντας πρόθεση βλάβης της δανείστριας τράπεζας, καθώς, κατά το χρόνο των επίδικων απαλλοτριώσεων δεν είχαν ακόμα εμφανιστεί οικονομικά προβλήματα στην πρωτοφειλέτιδα εταιρεία, πόσο μάλλον που και η ίδια η δανείστρια προχώρησε σε σύναψη και νέου τρεχούμενου αλληλόχρεου λογαριασμού με αυτή. Περαιτέρω, αποδείχθηκε πως για τέσσερα χρόνια μετά την κατάρτιση των επιδίκων μεταβιβάσεων, πραγματοποιούνταν καταβολές αξιόλογων χρηματικών ποσών στον αλληλόχρεο λογαριασμό, ώστε να παραμένει ενήμερος, η καταγγελία δε της επίδικης σύμβασης πίστωσης έγινε επτά χρόνια μετά τις μεταβιβάσεις, έτσι ώστε οι τελευταίες δεν πραγματοποιήθηκαν από φόβο μιας επικείμενης αναγκαστικής εκτέλεσης, αλλά διότι τα μεταβιβασθέντα ακίνητα ήταν οικόπεδα με αυθαίρετες κατασκευές, η απαγόρευση μεταβίβασης των οποίων επρόκειτο να νομοθετηθεί, όπως και έγινε.
Μαρία Κ. Ιωάννου, Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω
Ακαδημίας 28 Αθήνα (Κολωνάκι) – Τηλ. επικοιν. 210 3605355
Loading...
Reload document 
Open in new tab 
